2-25-117236/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma, Anneli Alekand, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 28. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-117236

Tsiviilasi

XXX hagi H.K vastu võlgnevuse nõudes

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 22. septembri 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XXX määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: XXX (hageja), lepinguline

esindaja SA Narva Linnaelamu, juhatuse liige H.X

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XXX avaldus Viru Maakohtu 22. septembri 2025 määruse peale

esitatud määruskaebusest loobumiseks.

2. Lõpetada XXX poolt Viru Maakohtu 22. septembri 2025 määruse peale

esitatud määruskaebuse menetlus.

3. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud XXX kanda.

4. Tagastada XXX hagiavalduselt tasutud riigilõiv 285 eurot ja määruskaebuselt

tasutud riigilõivust pool, st 35 eurot ja kanda see SA Narva Linnaelamu

pangakontole nr EE191010220032219011.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696, § 659 ja § 644 lg 7).

ASJAOLUD

1. XXX esitas 18. septembril 2025 Viru Maakohtule hagi H.K vastu võlgnevuse

nõudes

2. Maakohus jättis 22. septembri 2025 määrusega hagi menetlusse võtmata.

3. Hageja esitas 24. septembril 2025 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles

palus maakohtu määrus tühistada ja saata asi maakohtule tsiviilasja menetlusse

võtmise otsustamiseks.

4. Hageja esitas 20. oktoobril 2025 avalduse, mille kohaselt ta soovib määruskaebusest

loobuda, sest kostja on pärast määruskaebuse esitamist võla tasunud. 27. Oktoobril

2025 esitas avaldaja samasisulise kordusavalduse, mille oli allkirjastanud hageja

esindaja juhatuse liige.

5. Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagiavalduselt tasutud riigilõiv

285 eurot ja määruskaebuselt tasutud riigilõiv 70 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalide ja hageja avaldusega, leiab, et hageja

määruskaebusest loobumine tuleb võtta TsMS § 659 ja § 644 lg 1 ja 4 alusel vastu

ning määruskaebuse menetlus tuleb lõpetada.

7. Määruskaebuse esitaja võib TsMS § 659 ja § 644 lg 1 järgi määruskaebusest loobuda

kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste

esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohus teeb määruskaebusest

loobumise kohta määruse, millega lõpetab määruskaebuse menetluse (TsMS § 659 ja

§ 644 lg 4).

Avaldaja soovib määruskaebusest loobuda. Määruskaebusest loobumine tuleb seega

vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Määruskaebustest loobumise korral ei saa hageja esitada enam uut määruskaebust

sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 659,

§ 644 lg 3). Määruskaebusest loobumine toob TsMS § 466 lg 3 järgi kaasa Viru

Maakohtu 22. septembri 2025. a määruse jõustumise.

8. Määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 659 ja § 644 lg 3

alusel hageja kanda.

Kuivõrd hagi jääb menetlusse võtmata tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejale

tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõiv 285 eurot. Hageja taotluse tagastada talle

seoses määruskaebusest loobumisega määruskaebuselt tasutud riigilõiv 70 eurot

rahuldab ringkonnakohus osaliselt ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool

tasutud riigilõivust, st 35 eurot. Määruskaebusest loobumisel riigilõivu täielikku

tagastamist seadus ette ei näe.

Tagastatud riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda SA Narva Linnaelamu

pangakontole nr EE191010220032219011.

(allkirjastatud digitaalselt)