2-24-6717/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6717

Tsiviilasi

Q Q hagiavaldus Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi

kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Q Q (isikukood xxx)

Lepinguline esindaja A S

Kostja

Eesti Vabariik (Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu,

registrikood 70009764)

Seaduslik esindaja Kaitseministeerium (registrikood

70004502)

Lepinguline esindaja V T

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kohtuistung 14.10.2025.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Q Q (isikukood xxx) ja Eesti Vabariigi (Riigi

Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu, registrikood 70009764) vahel sõlmitud kompromiss,

mille tingimused on järgmised:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et nendevaheline töösuhe lõppes 23.04.2024.a (kahekümne

kolmandal aprillil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) töölepingu seaduse §-i 79

alusel, poolte kokkuleppel.

1.2.

Pooled lepivad kokku, et Q Qle (Q, isikukood xxx) arvestatakse hüvitise suuruseks

5600 (viis tuhat kuussada) eurot brutos, millest Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus

(registrikood 70009764) peab kinni kõik riiklikud maksud ning tasub hüvitise 5 (viie)

kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, Q Q

(isikukood xxx) arvelduskontole xxx.

1.3.

Kumbki pool teisele poolele mistahes täiendavaid summasid tasuma ei kohustu.

1.4.

Pooled kinnitavad, et suhtuvad üksteisesse edaspidi neutraalselt ega anna üskteisele

ega üksteise kohta kolmandatele isikutele teineteise kohta negatiivseid hinnanguid ega

kommentaare.

1.5.

Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist puuduvad

pooltel üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid.

1 (3)

1.6.

Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss vastab nende vabale tahtele ning nad

soovivad seda sõlmida siin toodud tingimustel.

1.7.

Pooled lühendavad käesolevas asjas edasikaebe tähtaega 1 (ühele) kalendripäevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6717.

3. Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 10.03.2026 kell 10:00.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Q Q (hageja) esitas 27.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Eesti Vabariigi (Riigi

Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.

Kohus võttis hagi 12.08.2025 menetlusse. Kostja vastas hagile 09.09.2025. Eelistung toimus

14.10.2025. Hageja täpsustas istungil oma nõudeid ja esitas kostja vastu hüvitise tasumise nõude.

Kohus võttis hagiavalduse täpsustatud nõuetes menetlusse. Kohtule esitati 22.10.2025 poolte

esindajate allkirjastatud kompromissileping. Pooled avaldasid pärast kompromissi kohtule

esitamist, et kompromissi punktis 1.2 on pooled kokku leppinud selles, et hüvitis tasutakse hageja

arvelduskontole, mitte kostja arvelduskontole.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled

2 (3)

eraldi kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte

endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)