2-25-12708/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-12708 Tsiviilasi P.N hagi Y.J-i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.N, isikukood XXX Kostja: Y.J, isikukood XXX Asja läbivaatamine Kohtuistung 28.10.2025 RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada P.N ja Y.J-i abielu, mis on registreeritud 23.12.2021 Tartu Linnavalitsuses. 3. Tagastada P.N-ile riigilõiv 50 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr EE707700771010955539. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edastada kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused 1. P.N esitas 05.08.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Y.J-iga sõlmitud abielu lahutamiseks. Avalduses märkis hageja, et perekonnaseisuasutuses ei saa lahutada, sest abikaasa ei taha sellega tegeleda. 2. Kohus pidas asjas 28.10.2025 istungi. Hageja avaldas kohtule, et tema jaoks on abielulised suhted lõppenud. Abikaasad ei ela koos alates 01.10.2025, mil hageja üüris endale korteri. Varem elasid koos kostja korteris. Koos hageja enam elada ei taha ja on kindel, et soovib abielu lahutada, inimesed ei muutu. Ühiseid lapsi ei ole. Kohtuväliselt ei saanud lahutada põhjusel, et kostja ei olnud nõus perekonnaseisuasutusse tulema. Kostja avaldas, et ei nõustu sellega, et tema abielu hagejaga on lõppenud. Kui siiski hageja tahab lahutust, on kostja lahutusega nõus. Abielu taastamise ja leppimise kohta peab hageja käest küsima. 3. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. 4. Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on poolte abielu sõlmitud 23.12.2021 Tartu Linnavalitsuses. Poolte esiletoodud asjaoludest ja seisukohtadest järeldab kohus, et poolte abielulised suhted on kohtuistungi toimumise ajaks pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei pea mõistlikuks ega otstarbekaks anda pooltele leppimisaega, kuivõrd hageja on avaldanud kohtule kindlat tahet abielu lahutada. Kohus arvestab ka seda, et hageja kinnitusel on abikaasad püüdnud oma suhteid taastada, mis ei ole õnnestunud. Kohus rahuldab hagi ning lahutab abielu. 5. Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada. 6. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. P.N on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot ning taotles kohtuistungil 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2(2)