3-25-2558/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-25-2558

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-25-2558 Määruse kuupäev ja koht 28.10.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X.X. kaebus Viru Vangla vastu

Resolutsioon

Menetlusosalised

Kaebus tagastada.

Kaebaja: X.X. Vastustaja: Viru Vangla Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtu menetluses on X.X. hüvitamiskaebus. Taotluse kohaselt vangla alandas vahistatu väärikust ja põhjustas vaimsed kannatusi, kui kaebaja isiklike asjade läbiotsmise käigus ei vaadatud korrektselt läbi tema rahakotti. Kaebaja arvates vanglaametnikud omavolitsevad, kuivõrd puuduvad seaduse sätted, mis reguleeriks tema läbiotsimist vanglasse saabudes ja isiklike asjade läbiotsimist. Kaebaja ei ole rahul, et ta ei saa ise otsustada, kuhu ta vanglasse kaasa võetud raha paigutab ja heidab vanglale ette, et vanglaametnikud ei hoiatanud teda, et isikuarvele laekuvatest vahenditest peetakse 50 % kinni. Samuti leiab kaebaja, et vangla on süüliselt rikkunud tema vaimset tervist ja talle ei ole võimaldatud psühhiaatri vastuvõttu. Kaebaja nõuab Viru Vanglalt 15 000 euro + viivis hüvitamist mittevaralise kahju tekitamise eest.

2. Tartu Halduskohus jättis 21.08.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3).

3.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.08.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 21.08.2025. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise vabastamise ja riigi õigusabi taotluse õigesti rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 21.08.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 vaidlustamiseks

1

3-25-2558

esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Tartu Halduskohtu 21.8.2025 määrus jõustus 21.10.2025.

5. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Vastavalt 21.8.2025 määrusele pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama viie päeva jooksul pärast määruse kättesaamist. Määrus jõustus 21.10.2025. Kaebaja pidi hiljemalt 27.10.2025 kaebuse puudused kõrvaldama, kuid kaebaja pole kohtumäärust täitnud. Kaebuselt on riigilõiv 450 eurot tasumata. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebuse puudused on kõrvaldamata, riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2