3-25-3658/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3658

Haldusasi

X. X kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse

rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X kaebus.

2. Jätta X. X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 23.10.2025 kaebuse sooviga, et Tallinna

Vangla võimaldaks kaebajal helistada numbritele 1427 ja 116123. Koos kaebusega esitas

kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 23.10.2025 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse

taotluse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 27.10.2025. Kaebajal

tuli: täpsustada kaebuse nõuet; esitada täiendavad tõendid; esitada kaebetähtaja ületamise

mõjuvad põhjused ja tõendid; täpsustada esialgse õiguskaitse taotluse nõuet; põhistada

esialgse õiguskaitse taotlust; tasuda riigilõiv kaebuselt 20 eurot ja esialgse õiguskaitse

taotluselt 20 eurot vastavalt makseinfo lehele.

3-25-3658

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kaebaja sai kohtu 23.10.2025 määruse kohtute infosüsteemi andmetel kätte samal päeval.

Kaebajal tuli kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt

27.10.2025. Kaebaja ei ole määruse koostamise ajaks puuduseid kõrvaldanud. Kohtule ei ole

selge kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse sisu ning nõue, esitamata on kaebuse väiteid

kinnitavad tõendid. Samuti ei ole kaebaja tasunud nõutud riigilõivu ega taotlenud enda lõivu

tasumisest vabastamist. Eelmärgitud puudused takistavad asja läbivaatamist ja kohus tagastab

kaebuse kaebajale.

5. Kuna kaebuse tagastamise määrus pole jõustunud, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus

kaebuse tagastamisele vaatamata sisuliselt läbi vaadata (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu

18.09.2024 määrus asjas nr 3-24-1645, p 15). Kohtu hinnangul tuleb esialgse õiguskaitse

taotlus jätta rahuldamata. Kuna kaebaja ei täpsustanud tähtaegselt esialgse õiguskaitse taotluse

nõuet ega põhistanud taotlust, ei ole võimalik kaebaja esialgse õiguskaitse vajadust

igakülgselt hinnata. Esitatud taotlusest ei saa järeldada, et kaebajale kaasneksid taotluse

rahuldamata jätmisega tagajärjed, mis muudavad tema õiguste kaitse kohtuotsusega oluliselt

raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg 1).

6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)