2-25-103612/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-103612

Tsiviilasi

R.K. Kxxx hagi K.K. Kxxx vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R.K. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja E.K. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete

Kirsimaa

Kostja K.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.K. Kxxx ja K.K. Kxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) Tagasiulatuva elatise nõue alates 5. veebruarist 2024 kuni 5. veebruarini

2025 on 1000 eurot ühekordse summana. Alates 5. veebruarist 2025 on

tasumata 647 eurot 40 eurot.

2) K.K. on kostja võlg 1647 eurot 40 eurot, mille kostja tasub 7 kuu jooksul.

3) Alates 1. novembrist 2025 tasub kostja elatist kehtiva miinimummäära

ulatuses arvutatuna PKS § 101 sätestatu alusel. Elatise suurus

indekseeritakse iga aasta 1. aprillil.

4) Kostja tasub elatise iga kuu 10. kuupäeval hageja seadusliku esindaja

arveldusarvele EE132200221038913210.

5) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6) Pooled välistavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise võimaluse.

7) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-103612 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-25-103612

1. R.K. esitas hagi K.K. Kxxx vastu elatise väljamõistmiseks Pooled saavutasid 27. oktoobri

2025. a eelistungil kokkuleppe kohtuvaidluse lõpetamiseks kompromissiga.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik