3-25-697/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-697 Määruse kuupäev 27. oktoober 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi O.G (O.G) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-25-697. 2. Jätta kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Vangla kinnipeetav SS esitas 21. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule O.G nimel kaebuse Tartu Vangla erinevate tegevuste õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused. 2. Tartu Halduskohus jättis 14. oktoobri 2025. a määrusega esitatud kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse heakskiidu, uuesti sõnastatud kaebuse, kohtueelse menetluse andmete ja tuvastamisnõude vajalikkuse põhjenduste esitamiseks 5-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja sai halduskohtu 14. oktoobri 2025. a määruse kätte 15. oktoobril 2025. KOHTU SEISUKOHT 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

4. HKMS § 31 lõike 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja kaudu. HKMS § 32 lõikes 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud esindajaks.

3-25-697 5. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav SS, kes kohtule teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kohtusse pöördumiseks (ja ka muude taotluste esitamiseks). Kohus andis 14. oktoobri 2025. a määrusega kaebajale võimaluse SSi poolt esitatud kaebuse heaks kiita 5-päevase tähtaja jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja määruse kätte 15. oktoobril 2025, seega tuli tal SSi poolt esitatud kaebus heaks kiita hiljemalt 20. oktoobril 2025. Kaebaja ei ole siiani kohtule heakskiitu esitanud. 6. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 5 alusel ning jätab taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks menetlemata, kuna kaebaja nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kuna kaebaja ei ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud. 7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)