2-25-120161/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-120161

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-120161

Tsiviilasi

Menetlustoiming

R. L. S. hagi M. V. vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. L. S. (isikukood XXX, Elukoht: XXX),

Seaduslik esindaja: E. S. isikukoodiga XXX; hageja

lepinguline esindaja: Harland Paas

Kostja: M. V. (isikukood XXX, Elukoht: XXX),

lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Maris

Tekkel

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte 24.10.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

M. V. kohustub tasuma R. L. S.le alates 01.11.2025 kuni R. L. S. täisealiseks

saamiseni igakuist elatis summas 301,74 eurot. Elatissummat muudetakse iga aasta 1.

aprillil järgmiselt: PKS § 101 lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt

PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse

vastavalt PKS § 101 lg-le 4. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse

maha pool lapsele määratud lapsetoetust (PKS § 101 lg 5);

1.2.

Juhul, kui laps viibib rohkem aega lapse isaga on pooled leppinud kokku erisused

punktis 1.1 sätestatud elatise tasumise kokkuleppest. Erisused on järgmised:

1.2.1. M. V. ei tasu R. L. S.le elatist juhul, kui R. L. S. on isaga vähemalt 14 ööpäeva

kuus;

1.2.2. Juhul, kui R. L. S. viibib isaga 10-13 ööpäeva kuus, maksab M. V. R. L. S.le elatist

summas 80 eurot;

1.2.3. Juhul, kui R. L. S. viibib isaga 7-9 ööpäeva kuus, maksab M. V. R. L. S.le elatist

summas 175 eurot;

2-25-120161

1.2.4. Juhul, kui R. L. S. on M. V.ga vähem, kui 7 päeva kuus kohustub M. V. tasuma

elatist selle kuu eest kompromissi p.1.1. nimetatud suuruses.

1.3.

Pooled on kokku leppinud, et päevade arvu ja lapse isa juures viibimise aja

lepivad vanemad kokku eelneva kuu lõpus hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks ning aluseks

võttes järgmises kuus lapse isa juures viibitud päevade arvu, tasub M. V. järgmise kuu

elatise vastavalt kompromissi punktidele 1.1., 1.2. ja 1.4.

1.4.

M. V. tasub elatise R. L. S. ema E. S. kontole nr XXX selgitusega „elatis“

hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.

1.5.

Juhul, kui jooksva kuu lõpus selgub, et R. L. S. oli M. V.ga vähem või rohkem,

kui vanemad kompromissi p.1.3. järgi kokku leppisid, siis teostab M. V. koos järgmise

kuu elatismaksega kas tasaarvestuse või juurdemakse vastavalt p-le 1.2.

1.6.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-

120161 menetlus.

1.7.

TsMS § 661 lg 4 järgi on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevale.

1.8.

Pooled on kokku leppinud kompromissi väliste menetluskulude poolte endi

kanda jätmises.

1.9.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Määrata tsiviilasjas menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-120161, R. L. S. hagi M. V. vastu elatise

nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on R. L. S. hagi M. V. vastu elatise nõudes. 27.10.2025 esitasid

menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

2-25-120161

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, välja arvatud kui esinevad alused

kohtulahendi alusel tasumisele kuuluva elatise muutmiseks (suurendamiseks) (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku enda

menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud kohtumäärusele edasikaebeõigust ühele päevale.

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)