2-25-7167/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7167

Tsiviilasi

OÜ Sumsa hagi OÜ Piima Hulgi vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

47 968 eurot 85 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Sumsa (registrikood 11233256, aadress

XXX-i), seaduslik esindaja M. A.

Hageja lepinguline esindaja Gunnar Leht

Kostja: OÜ Piima Hulgi (registrikood 10834031,

aadress XXX-i), seaduslik esindaja G.G

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marina

Kelpman

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Sumsa (hageja) ning OÜ Piima Hulgi (kostja) vahel 27.

oktoobril 2025 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Hageja loobub viivisenõudest.

1.2. 6. juuni 2024 kompromissilepingust ja poolte vahelisest veoteenuse osutamise

lepingust tulenevate nõuete katteks on pooled kokku leppinud, et OÜ Piima Hulgi

tasub OÜ-le Sumsa kokku 23 708 eurot 56 senti. OÜ Piima Hulgi tasub 23 708

eurot 56 senti kuue kuu jooksul osamaksetena selliselt, et igal tööpäeval alates 29.

oktoobrist 2025 tasub OÜ Piima Hulgi OÜ-le Sumsa 200 eurot. Kogu summa

tuleb OÜ Piima Hulgi poolt OÜ-le Sumsa tasuda hiljemalt 30. aprilliks 2026.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7167.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada OÜ Sumsa-le 2. mail 2025 tasutud riigilõivust 1400 eurost pool, s.o

700 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Sumsa pangakontole nr

EE401010220056314015.

V. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Sumsa hagi OÜ Piima Hulgi vastu

kompromissilepingust tuleneva võla 8000 euro, veoteenuse osutamise lepingust tuleneva

võla 32 708 euro 56 sendi ja viivise nõudes.

Eelistungil 27. oktoobril 2025 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada

ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest

loobumises. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid eelistungil kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja esitas taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita

menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on 2. mail 2025 tasunud hagiavalduse

esitamiselt riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700

eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu pangakontole, millelt see tasuti.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid eelistungil

kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2/2