2-25-6652/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6652

Tsiviilasi

X.H hagi M.F-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tanel

Riivits

Kostja: M.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X.H hagist loobumise taotlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6652 X.H hagi M.F-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud kostja M.F-i kanda.

4. Tagastada X.H-le hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu

192,50 eurot X.H arvelduskontole nr XXX selgitusega „Poole riigilõivu

tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-6652“.

5. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. X.H (hageja) esitas 30. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi M.F-ilt (kostja) 2350 euro ja

viivise väljamõistmiseks. Maakohus võttis hagi 7. mai 2025 määrusega menetlusse ja

kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

2. Hageja esitas 30. septembril 2025 maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse

lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on kostja 29. septembri 2025 seisuga hagiavalduses nõutava

võlgnevuse hagejale tasunud.

3. Maakohus edastas pooltele 3. oktoobril 2025 kohtunõude, milles selgitas hagist

loobumise menetluse lõpetamise tagajärgi ning küsis kostjalt seisukohta hageja hagist

loobumise ja menetluskulude kohta. Kohus määras kohtule vastamise tähtajaks 10. oktoober

2025. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks vastanud.

4. Hageja esindaja esitas kohtule 6. oktoobril 2025 vastuse, milles kinnitas, et jääb esitatud

taotluse juurde ja muid menetluskulusid kostjalt nõudma ei asu. Hageja palub tagastada pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot ning palub tagastada riigilõivu samale

kontole, millelt riigilõiv tasuti.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine

tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist

loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist

loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse

korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Praeguses asjas loobub hageja hagist

põhjusel, et kostja on võla tasunud. Seega tuleb hagist loobumine vastu võttu.

7. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna

pragusel juhul on kostja tasunud hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta

kostja kanda.

9. Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust 192,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi

esitamisel tasunud riigilõivu 385 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot hageja kontole nr XXX.

10. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus

edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik