3-25-3141/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-25-3141

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-25-3141 Määruse kuupäev ja koht 27.10.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

X (kaebaja) kaebus Tartu Vangla 28.8.2025 käskkirjale nr 2-25/1-3/191. Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 24.9.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest on võimalik aru saada, et ta vaidlustab Tartu Vangla 28.8.2025 käskkirja nr 2- 25/1-3/191.

2. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 25.9.2025 ja märkis, et Tartu Vangla jättis 24.9.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/194-2 kaebaja vaide rahuldamata. Vaideotsuses leiti: „Isegi kui vaide esitaja leiab, et käskkiri sisaldab vormiviga, ei muuda see haldusakti automaatselt tühiseks. HMS § 58 kohaselt loetakse haldusakt kehtivaks ka vormivea korral, kui viga ei mõjutanud akti sisu ega menetlusosalise õigusi. Vaidlusaluse käskkirjaga anti vaide esitajale luba liikumiseks etteantud marsruudil 12.08.2025 töölt Transpordiameti Tartu teenindusbüroosse (Sepa 23, Tartu) ja sealt vanglasse tagasi ajavahemikus 16.00– 17.15, eesmärgiga vormistada isikliku sõiduki arvelt mahavõtmine. Käskkiri on sisult ja vormilt üheselt mõistetav, välja antud kirjalikult ning sisaldab kõiki seaduses nõutud andmeid: haldusorgani nimetus, juhi või volitatud isiku nimi ja allkiri, väljaandmise aeg ning selgelt määratletud marsruut ja ajavahemik. Seega ei anna vaides esitatud väide käskkirja valesti vormistamise kohta alust vaidlustatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks ning vaie tuleb jätta rahuldamata“.

3. Tartu Halduskohtu 25.9.2025 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebaja puuduste määrus toimetati kätte 25.09.2025 13:27 AET-is (X).

1

3-25-3141

4. Haldusasja materjalide kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 25.9.2025 määruse kätte 25.9.2025. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-s 2 hakkas kulgema kohtu poolt 25.9.2025 määruses määratud kolmepäevane tähtaeg alates 25.9.2025 ja lõppes 29.9.2025. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kaebaja taotlenud kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Jätkuvalt on tasumata kaebuse eest riigilõiv 20 eurot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 104 lg 1, § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.

5. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2