2-25-15197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15197

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse

620,29 euro, intressi 61,27 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

884,31 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja, koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 620,29 eurot, intressivõla

katteks 61,27 eurot, viivisevõla katteks 103,50 eurot, hageja menetluskulu

katteks 338 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 122,50 eurot, kokku

kompromissi summa 1245,56 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Osamakse summa (eurot)

07.11.2025

35

07.12.2025

35

07.01.2026

35

07.02.2026

35

1

07.03.2026

35

07.04.2026

35

07.05.2026

50

07.06.2026

50

07.07.2026

50

07.08.2026

50

07.09.2026

50

07.10.2026

50

07.11.2026

50

07.12.2026

50

07.01.2027

50

07.02.2027

50

07.03.2027

50

07.04.2027

50

07.05.2027

50

07.06.2027

50

07.07.2027

50

07.08.2027

50

07.09.2027

50

07.10.2027

50

07.11.2027

50

07.12.2027

50

07.01.2028

35,56

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428, viitenumbriga 717737527.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägilt iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-15197 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot ja

kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 15.09.2025 Pärnu Maakohtule hagi X (kostja)

vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 620,29 eurot, intressi 61,27

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 103,50 eurot ja viivise alates 13.09.2025 kuni

põhinõude summas 620,29 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 16% aastas. Nõue

tuleneb AS Inbank Finance (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 12.12.2023 sõlmitud

järelmaksulepingust nr L89014583165, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga. Kostja

lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. 27.08.2024 saatis esialgne

võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust

ka täiendava tähtaja jooksul ning loovutas nõude hagejale 28.08.2024.

2. Pärnu Maakohus saatis 16.09.2025 määrusega tsiviilasja kohtualluvusel menetlemiseks

Harju Maakohtule ning 16.10.2025 määrusega jättis Harju Maakohus hagi käiguta ja kohustas

hagejat kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

3. 22.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse

pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS §

661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada ½

tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr EE147700771000526428.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

3

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulu katteks 338 eurot ja tasutud

riigilõivu katteks 122,50 eurot.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja on tasunud hagi esitamisel 12.09.2025 riigilõivu 245 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.

12. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

4