1-25-5611/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-5611 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5611 (24231753271) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Donald Jääratsi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav DONALD JÄÄRATS - isikukood 36705164913; xxx kodanik; xxx; emakeel xxx keel; elab xxx; xxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Donald Jäärats KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud. 2. KarS § 73 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Donald Jäärats ei pane ühe aasta kahe kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Donald Jääratsilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Donald Jäärats kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Donald Jääratsilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1418,28 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 89,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004

SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99925700015622. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Donald Jäärats juhtis tahtlikult 30.08.2024 kella 17.00 paiku Harju maakonnas, Vääna-Jõesuu külas, Luige tee 9 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 24T-TXT04417 järgi etanooli veres 2,39 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,33 mg/g. Seega pani Donald Jäärats toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Donald Jäärats ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata ühe aasta kahe kuu pikkuse katseajaga. Lisakaristusena võetakse Donald Jääratsilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Menetluskuluna tuleb Donald Jääratsilt välja mõista sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 89,28 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Donald Jäärats talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja 2

talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Donald Jääratsilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3