2-25-115703/62-25-115703/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-115703 Tsiviilasi Lennuhüvitis OÜ hagi SkyUp MT Limited vastu võla ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 5113,97 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Lennuhüvitis OÜ (registrikood 14065010, asukoht esindajad Sõpruse pst 233-21, Tallinn) Hageja esindaja: L. M. (e-post XXX) Kostja: SkyUp MT Limited (välisriigi registrikood C103645, asukoht Ewropa Business Centre, Level 3 - 701, Dun Karm Street, Birkirkara, Bkr 9034, Malta) Kostja esindaja: Heiki Tulk (e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista SkyUp MT Limited-ilt võlgnevus 4200 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 280 eurot ja viivis 207,67 eurot Lennuhüvitis OÜ kasuks. 3. Välja mõista SkyUp MT Limited-ilt Lennuhüvitis OÜ kasuks viivis põhinõudelt (4200 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates 29.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 27.10.2025 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 225-115703 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta SkyUp MT Limited kanda. 6. Välja mõista SkyUp MT Limited-ilt menetluskulu 873 eurot Lennuhüvitis OÜ kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb SkyUp MT Limited-il tasuda otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulu 805 eurot, s.o menetluskulud kokku 1400 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv 595 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: Kuupäev Toiming Aeg (h) 13.06.2025 Maksekäsu kiirmenetluse avalduse sisestamine ja esitamine etoimikus 0,5 08.08.2025 Kohtumääruse ülevaatamine (üleandmine hagimenetlusse) 0,08 08.08.2025 Puuduste kõrvaldamise määrusega tutvumine 0,17 10.08.2025 Kostja vastuväitega tutvumine 0,33 11.08.2025 Kommunikatsioon Lennuhüvitis juhatuse liikmetega edasise menetluse osas 0,33 25.08.2025 Materjalidega tutvumine ja päringu(d) XX, info kogumine ja analüüsimine 0,75 28.08.2025 Hagiavalduse koostamine, tõendite komplekteerimine ja edastamine e-toimikus 3 01.09.2025 Menetlusse võtmise määrusega tutvumine 0,17 15.09.2025 Menetluskulude nimekirja koostamine ja e-toimikus edastamine 0,42

Kokku: 5,75 Kohus märgib, et 13.06.2025, 08.08.2025 ja 10.08.2025 tehtud toimingute puhul on tegemist maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingutega. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega kuulub hagejale TsMS § 4842 aluselt maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingute eest hüvitamisele 20 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (ja sellega seonduvatele toimingutele 11.08-2025-28.08.2025) saab lugeda kokku 2 tundi, 08.08.2025 puuduste kõrvaldamise määrusega tutvumisele 0,08 tundi ehk 5 minutit ja 29.08.2025 menetlusse võtmise kohtumäärusega tutvumisele (01.09.2025 toiming) samuti 0,08 tundi ehk 5 minutit. Ülejäänud osas on väljatoodud toimingud kooskõlas menetluse käiguga, olid menetluses vajalikud,

toimingutele märgitud ajakulu on mõistlik ning kooskõlas asja keerukusega. Seega hageja põhjendatud ajakuluks kokku on 2,58 tundi (0,08+2+0,08+0,42). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 140 eurot ei ole põhjendatud. Nimetatud tunnihind on põhjendatud advokaadist esindaja puhul. Kohtu hinnangul on juristist esindaja puhul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 258 eurot (2,58x100). Lisaks mõistab kohus TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 873 eurot (595+258+20). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 873 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik