2-25-10397/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.10.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-10397

Tsiviilasi

ScanBalt Crane OÜ hagi Kasesaag OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

12 083,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: ScanBalt Crane OÜ, registrikood:10718230, asukoht:

Reti tee 7, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond, e-posti

aadress: xxx

Hageja lepinguline esindaja: Fränk Valdmann, e-posti

aadress: jurist@julianus.ee

Kostja: Kasesaag OÜ, registrikood: 16091766, asukoht:

Tööstuse tn 6, Kunda, Viru-Nigula vald, Lääne-Viru

maakond, e-posti aadress: Kasesaag@gmail.com

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kasesaag OÜ-lt ScanBalt Crane OÜ kasuks põhivõlgnevus 10 106,86 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus 949,67 eurot ja edasiulatuv viivis alates 01.07.2025

VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 10 106,86 eurolt kuni põhinõude

täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud Kasesaag OÜ kanda.

4. Välja mõista Kasesaag OÜ-lt ScanBalt Crane OÜ kasuks menetluskulud summas 1516 eurot

ning menetluskuludelt 1516 eurolt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras

kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.

5. Menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428

viitenumbriga 717968587, selgitusega „tsiviilasja nr 2-25-10397 menetluskulud“.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-10397 ScanBalt Crane OÜ hagi Kasesaag OÜ vastu

võlgnevuse nõudes. Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada

Kohtuinfosüsteemis AETi kaudu, saatis kohus 12.08.2025 hagiavalduse koos lisade ja menetlusse

võtmise kohtumäärusega TsMS § 311-1 lg 5-1 alusel äriregistri registrikaardile kantud

elektronpostiaadressile (Kasesaag@gmail.com). Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse

kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest.

Seega loetakse kostja menetlusdokumendid kättesaaduks 19.08.2025. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks, so 08.09.2025 hagile vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt

tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja nõuda

kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis),

arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse

käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui

lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks

lepinguga ettenähtud intressimäär (VÕS § 113 lg 1).Viivisenõude võib koos põhinõudega esitada

hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest

kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla

summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest (TsMS § 367).

Hageja palub kostjalt välja mõista järgmised nõuded: põhivõlgnevus 10 106,86 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivisevõlgnevus 949,67 eurot ning viivis põhinõudelt 10 106,86 eurolt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates 01.07.2025 kuni põhinõude tasumiseni.

Kohus on seisukohal, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi TsMS § 407

lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 10 106,86

eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 949,67 eurot ning viivise põhinõudelt 10 106,86

eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.07.2025 kuni põhinõude tasumiseni.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Asja

menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus rahuldas hagi ja TsMS § 162 lg 1 tulenevalt jäävad

menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 1516 eurot (riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 676

eurot). Õigusabikulu koosneb järgnevast: kliendinõupidamine, alusdokumentidega tutvumine ja

nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine;

menetluskulude nimekirja koostamine; dokumentide esitamine kohtule 4 tundi*169 eurot (ilma

käibemaksuta). Lepingulisele esindajale õigusabi eest makstav summa ei ole ülemäära suur. See on

mõistlik ja vastab üldteadaolevale teabele õigusabi hinna kohta. Riigikohtu senises praktikas on mh

põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-

1-115-14, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Kohus

edastas hageja menetluskulude nimekirja kostjale ja andis talle tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja

ei esitanud seisukohta kohtu määratud tähtajaks.

Kohus on seisukohal, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot on põhjendatud menetluskulu.

Kohus peab põhjendatuks ja vajalikuks ka õigusteenusele osutatud aega ja kulu, so 676 eurot. Kohus

mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 1516 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nimetatud

taotluse esitanud ning kohus määrab, et kostjal tuleb menetluskuludelt tasuda ka viivis.

Hageja palub, et menetluskulud kantaks hageja poolt määratud arvelduskontole.

Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtulahendi täitmise viisi ja

korra menetluskulude väljamõistmise osas ning kohustab kostjat maksma menetluskulud hageja

poolt määratud arveldusarvele (Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428

viitenumbriga 717968587).

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik