3-25-3727/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-25-3727

Määruse kuupäev

27.10.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X-i kaebus kohtutäituri tegevusele

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg

4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse X-ile kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 26.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäitur Oksana Kutšmei vastusele nr

084/2023/8474. Kohtutäitur märkis kaebajale saadetud kirjas, et kuna kaebaja on kinnipeetav

ja riiklikul ülalpidamisel, siis on kohtutäituril õigus arestida võlgniku kontod täies ulatuses.

Arestivaba miinimumi jätmise eesmärgiks on tagada võlgnikule minimaalsed elatusvahendid,

kuid antud juhul on need riigi poolt. Kaebaja täituri seisukohaga ei nõustu. Kaebaja palub

mõjutada kohtutäiturit, et viimane teda ei diskrimineeriks.

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise

alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes

tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on

seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui

halduskohtumenetluse. Kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri tegevust või tegevusetust

vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud

otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus (vt täitemenetluse seadustiku

§-d 217–218). Seega tuleb kaebajal esmalt esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale otse

kohtutäiturile ning seejärel vajadusel maakohtule. Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse

kontroll ei ole seega halduskohtu pädevuses.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu X-i kaebuse HKMS

§ 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse

tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

3-25-3727

ole kohtu menetluses olnud. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime

tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)