Legislator Case Law & Legislation
2-24-17716/15 AI generated

2-24-17716/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-24-17716/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-17716/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks, Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-17716

Tsiviilasi

Z.H avaldus U.P.P vastu arvete tühiseks

tunnistamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 7. veebruari 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

U.P.P määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Z.H (isikukood: XXX), lepinguline esindaja

Maksim Fedotov

Puudutatud isik U.P.P (registrikood XXX), seaduslik

esindaja S.R, lepinguline esindaja Janika Drobot

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 7. veebruari 2025 määrus muude kui U.P.P 16. novembri

2015 üldkoosoleku otsusest ja 31. detsembri 2015 arvest nr 1 tulenevate 548,42 euro ja

123,49 euro suuruste nõuete aegumise osas ning täiendada ja osaliselt muuta maakohtu

määruse põhjendusi.

2. Määruskaebus rahuldada osaliselt.

3. Määruse kehtiva resolutsiooni terviklik sõnastus on järgmine:

„1. Rahuldada Z.H avaldus osaliselt.

2. Tuvastada, et U.P.P 16. novembri 2015 üldkoosoleku otsusest ja 31. detsembri 2015

arvest nr 1 tulenevad 548,42 euro ja 123,49 euro suurused nõuded Z.H vastu on

aegunud.

3. Tuvastada, et U.P.P 2. juuni 2024 üldkoosoleku otsuse p 3 on tühine, sest see on

vastuolus heade kommetega.

4. Jätta Z.H menetluskulud täies ulatuses U.P.P kanda.

Välja mõista U.P.P-lt Z.H kasuks menetluskulud 1130 eurot, sh riigilõiv 50 eurot ja

õigusabikulud 1080 eurot ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta U.P.P menetluskulud tema enda kanda.“

4. Jätta menetluskulud ringkonnakohtus poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

2