2-24-15895/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-15895

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15895

Tsiviilasi

Hagi hind

L. P. hagi V. P. vastu elatise saamiseks

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L. P. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja:

J. P. (isikukood

XXX, e-post: XXX)

Kostja: V. P. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. P.lt hageja L. P. ülalpidamiseks igakuine miinimummääras elatis

alates 01.11.2024.a a 287,72 eurot kuus

alates 01.04.2025.a 301,74 eurot kuus ja

sealt edasi muutub elatis iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026.a), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse §

101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Ülekanne tuleb teha J. P. pangakontole XXX iga kuu eest ette 05. kuupäevaks.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja

arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

1

2-24-15895

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

L. P. oma seadusliku esindaja J. P. kaudu esitas hagi V. P. vastu miinimummääras elatise nõudes

alates 01.11.2025.a.

20.02.2025.a vastuses võttis kostja hagi õigeks. Kostja on nõus hageja poolt hagiavalduses välja

toodud summaga 272,76 eurot suuruses ning on eelnevalt igas kuus alates august 2024.a saatnud

elatist 287,72 eurot. Vaatamata kohtu päringule kostja oma seisukohta ei täpsustanud.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS §

444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata. Arvestades, et kostja võttis hagi õigeks, teeb kohus otsuse põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud

poolte endi kanda.

Ülekanne tuleb teha J. P. pangakontole iga kuu eest ette 05. kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

Kohtunik

2