1-11-10735/9 · 1-11-10735/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-10735 (kohtueelses menetluses nr 11260100612) riik J.R versus Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav J.R

(isikukood xxx; elukoh xxxxxxx xx-xx t xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötab Süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused

1. Tunnistada J.R süüdi (KarS) § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 8 kuud; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega § 2 alusel suurendada käes J.R-ile Tartu Maakohtu 20.04.2010 otsusega J.R-ile mõistetud karistust mõistetud karistuse ära võrra ning mõista J.R-ile kandmata osa vangistuse 2 kuud

liitkaristus vangistusena 10 kuud; kohtu

otsuse täitmise tagamiseks lugeda J.R-ile

kohaldatud tõkend tühistatuks peale J.R-i vastuvõtmist vanglasse karistust

kandma; J.R-ilt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Täiendavad otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 A.K. 10000 eurot rahuldada täielikult i tsiviilhagi ning välja mõista J.R-ilt A.K.i kasuks; 2.2 välja mõista J.R-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 153,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 247,67 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 236

eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 836,27 eurot tasumisele ositi

järgmiselt: 1) alates 2012 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 69,69 eurot

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 153,60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB Pank AS või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 10735“); -11-

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada -de 383 kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse - sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

leppe kohaselt on Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokku J.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi KarS § 65 lg vangistus 8 kuud;

2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 20.04.2010 mõistetud ärakandmata karistuse – võrra, mõistes 2 kuud vangistust - liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära p 1 1 aastaks.

J.R-i juhtis 14.02.2011 on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

kella 11.04 ajal Viljandimaal Pärsti vallas Viljandi tee 1,79. kilomeetril Jämejala ristmikul

sõiduautot Chrysler Grand Voyager registreerimisnumbriga 926 XXX , sõites üle peatee

telgjoone ette seal suunaga Tallinna poole liikunud veoautole Scania registreerimisnumbriga

688 , mida juhtis T.L . XXX Liiklusõnnetuse tagajärjel sai sõidukis Chrysler Grand Voyager registreerimisnumbriga 926 XXX G.K kaasreisijana juhi kõrval istunud üliraskeid vigastusi ja ta toimetati Viljandi haiglasse, kus ta 14.02.2011 kell 14.50 suri.

Oma k J.R sellel hetkel kehtinud äitumisega rikkus järgmisi Liikluseeskirja nõudeid § : 5 liiklusmärki 221 Anna teed, mis sätestab, et juht peab andma teed ristuval teel sõitvale juhile;

§ 123, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul on

arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

J.R-i t

egu on talle kvalifitseeritud KarS § 422 lg 1 järgi mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisena, millega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi otsustamine

A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

10000 eurot. tuleb t 310 lg kult Seoses hagi õigeksvõtuga siviilhagi KrMS § 1 alusel täieli rahuldada. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alu Võlaõigusseaduse sel.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg tluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja 1 p 4 kohaselt on mene kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse p-

le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi sutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord o . J.R-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi

taotluse, mille kohaselt eest taotletav õigusabi tasu suurus 153,60 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega. R tasu 153,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. iigi õigusabi

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise – kulud 3,57 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 236 eurot. –

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 8,10 eurot. – Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet-

luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama

kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus 180 lg

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.R-ilt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha, õigusabi tasu ja muud kriminaalmenetluse kulud - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg almenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 krimina - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada peale tema vanglasse vastuvõtmist karistust kandma.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioon - ikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla,

saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Kalev Kuningas

Kohtunik