2-25-107410/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpõhivõlgnevus 2422,98 eurot; välja mõista R.-M.P.-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
Legislator headnote
AI generated2-25-107410/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: põhivõlgnevus 2422,98 eurot; välja mõista R.-M.P.-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Avalikult teatavakstegemine
24.oktoober 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-25-107410
OÜ GS Core hagi R.-M.P. vastu;
võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;
tsiviilasja hind 2668,91 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
OÜ GS Core (registrikood 16183586; aadress Jõe tn.2a,
Tallinn, 10143 Harjumaa)
Hageja esindaja
Alar Liivamägi (alar.l@gscore.ee)
Kostja
R.-M.P. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; XXX)
Asja lahendamine
lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.-M.P.-lt TF Bank AB-ga (publ.) Eesti filiaali
kaudu 13.04.2021 sõlmitud järelmaksulepingu nr 8229407 ja 15.04.2021 sõlmitud
järelmaksulepingu nr 8239589 alusel OÜ GS Core kasuks sissenõutavaks muutunud
põhivõlgnevus 2422,98 eurot; välja mõista R.-M.P.-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis
põhinõudelt (2422,98 eurot) alates 25.10.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §
113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
2.Seoses eelnevaga:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista R.-M.P.-lt OÜ GS Core kasuks menetluskuluna 405 eurot;
2.3 välja mõista R.-M.P.-lt OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 405 eurot) alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku
viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;
2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.5 toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.
3. Selgitada:
3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg
2);
3.2 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 385 eurot
ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulu 20 eurot;
3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 10.10.2025,
kostja tähtaegselt vastanud ei ole;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik