2-25-15825/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-15825 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Fixtrend OÜ, X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 30 957,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach, e-post xxx, Kostja I: Fixtrend OÜ (registrikood 14023430), asukoht Kase, Vidrike küla, Otepää vald,Valgamaa, Eesti, Kostja I seadusjärgne esindaja (juhatuse liige) / kostja

II:

X (isikukood

XXX),

e-post xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja), Fixtrend OÜ (kostja I) ja X (kostja II, edaspidi kostjaga I koos ka kostjad) vahel 23.10.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE874204278606351211 (Coop pank), märkides selgitusena: „ARI4096461, Fixtrend OÜ“, võla põhiosa 9473,01 eurot, tasumata intressid 448,36 eurot, seisuga 22.10.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 1345,16 eurot ja ½ riigilõivust 525 eurot, so kokku 11 791,53 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: Osamakse tasumise kuupäev Tasumisele kuuluv summa (eurot)

27.10.2025 983,00 eurot 27.11.2025 983,00 eurot 27.12.2025 983,00 eurot 27.01.2026 983,00 eurot 27.02.2026 983,00 eurot 27.03.2026 983,00 eurot 27.04.2026 983,00 eurot 27.05.2026 983,00 eurot 27.06.2026 983,00 eurot 27.07.2026 983,00 eurot 27.08.2026 983,00 eurot 27.09.2026 978,53 eurot 1.2. Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 1.3. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa. 1.4. Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui üks (1) päev, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 11 791,53 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (9473,01 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 1.5. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.6. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-15825 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 525 eurot Placet Group OÜ, kontole nr EE874204278606351211 (Coop pank). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-15825 PLACET GROUP OÜ (hageja) hagis Fixtrend OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 23.10.2025 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega on lubatud ka käenduskokkuleppe sõlmimine isikuga, kes ei ole menetlusosaline. Eriti arvestades, et käendaja on kostjaga otseselt seotud isikuks. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 alusel ning poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1050 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest hageja kontole nr EE874204278606351211. 9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 525 eurot, s.o 1050/2. Edasikaebe kord 10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;  kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik