2-25-13835/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13835

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi 123tracking OÜ ja X

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

30 957,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood

11198910), asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn,

Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach,

e-post xxx,

Kostja I: 123tracking OÜ (registrikood 12991705),

asukoht Rajametsa tn 12a, Tallinn,

Kostja I seadusjärgne esindaja (juhatuse liige) /

kostja

II:

X

(isikukood

XXX),

e-post xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja), 123tracking OÜ (kostja I) ja X (kostja

II, edaspidi kostjaga I koos ka kostjad) vahel 22.10.2025 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole

EE874204278606351211 (Coop pank), märkides selgitusena: „ARI4021868,

123tracking OÜ“, võla põhiosa 15 600,39 eurot, tasumata intressid 756,77 eurot,

seisuga 22.10.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 2 814,19

eurot, leppetrahv 821,57 eurot ja ½ riigilõivust 700 eurot, so kokku 20 692,92

eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

Osamakse tasumise

kuupäev

Tasumisele kuuluv

summa (eurot)

27.10.2025

863,00 eurot

27.11.2025

863,00 eurot

27.12.2025

863,00 eurot

27.01.2026

863,00 eurot

27.02.2026

863,00 eurot

27.03.2026

863,00 eurot

27.04.2026

863,00 eurot

27.05.2026

863,00 eurot

27.06.2026

863,00 eurot

27.07.2026

863,00 eurot

27.08.2026

863,00 eurot

27.09.2026

863,00 eurot

27.10.2026

863,00 eurot

27.11.2026

863,00 eurot

27.12.2026

863,00 eurot

27.01.2027

863,00 eurot

27.02.2027

863,00 eurot

27.03.2027

863,00 eurot

27.04.2027

863,00 eurot

27.05.2027

863,00 eurot

27.06.2027

863,00 eurot

27.07.2027

863,00 eurot

27.08.2027

863,00 eurot

27.09.2027

843,92 eurot

1.2. Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata

menetluskulud poolte endi kanda.

1.3. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud

(riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud),

seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel

tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa.

1.4. Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega

rohkem kui üks (1) päev, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse

(so 20 692,92 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (15 600,39

eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse

tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.5. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele.

1.6. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13835 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 700 eurot Placet

Group OÜ, kontole nr EE874204278606351211 (Coop pank).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-13835 PLACET GROUP OÜ

(hageja) hagis 123tracking OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 23.10.2025 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud

kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega on lubatud

ka käenduskokkuleppe sõlmimine isikuga, kes ei ole menetlusosaline. Eriti arvestades, et

käendaja on kostjaga otseselt seotud isikuks.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel ning poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetlusosaliste

poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1400 eurot. Hageja

palub tagastada pool sellest hageja kontole nr EE874204278606351211.

9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 700 eurot, s.o 1400/2.

Edasikaebe kord

10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks

määruskaebuse ringkonnakohtule.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;



kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik