2-25-11020/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-11020 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2025, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11020 Tsiviilasi G.P. hagi K.P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G.P. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxXXX-i, xxxxxxXXX); Hageja seaduslik esindaja: K.K. (isikukood: XXX; aadress: Tähe XXX-i,xxxxxxxXXX; e-post:); Kostja: K.P. (isikukood: XXX; viibimiskoht: Rootsi Kuningriik, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11020 G.P. hagis K.P. vastu elatise nõudes. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.P. esitas 09.07.2025 kohtule hagiavalduse K.P. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 301,74 eurot alates hagiavalduse esitamisest. Kohus võttis 27.08.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja esitas 30.09.2025 kohtule omapoolse seisukoha. 1

Hageja seaduslik esindaja avaldas 17.10.2025 menetlusdokumendis, et suhtles kostjaga telefoni teel kompromissi leidmise eesmärgil. Hageja seaduslik esindaja ei soovi kostja vangistuses viibimise ajal elatise nõude menetlemist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb käsitelda hagiavaldusest loobumisena TsMS § 429 lg 1 mõttes. Hageja seaduslik esindaja on avaldanud 17.10.2025 menetlusdokumendis, et ei soovi kostja vangistuses viibimise ajal elatise nõude menetlemist. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus hagist, tuleb hagejal kanda kostja menetluskulud. Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja enda menetluskulud jäävad hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2