Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-12506/15 AI generated

2-25-12506/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-12506/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.-S. hagi H. S.-S. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi menetlustaotluste lahendamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. S.-S. (isikukood XXX, Elukoht: XXX), Seaduslik esindaja: S. V. isikukoodiga XXX; esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marit Seesmaa Kostja: H. S.-S. (isikukood XXX, Elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-25-12506/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Keywords

AI generated
revocable offer target agreement fixed expiry date forfeiture agreement waiver of concession non-renewal of contract
AI generated
109344850
2-09-65695/6
164645747
2-15-105643/10
110413793
2-12-52776/8
254540276
2-19-2128/17
366201518
2-23-148766/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-12506 Tsiviilasi

H. S.-S. hagi H. S.-S. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi

kinnitamine,

menetlustaotluste lahendamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. S.-S. (isikukood XXX, Elukoht: XXX), Seaduslik esindaja: S. V. isikukoodiga XXX; esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marit Seesmaa Kostja: H. S.-S. (isikukood XXX, Elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte 23.10.2025 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. H. S.-S. tasub H. S.-S.ile elatist alates 01.11.2025. a kuni H. S.-S.i täisealiseks saamiseni see on XXX summas 350 eurot kuus.

1.2. Määruse p. 1.1 märgitud elatise tasub H. S.-S. iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks S. V. arvelduskontole XXX. 1.3.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigust ühele päevale. 1.4. Poolte poolt tsiviilasjas 2-25-12506 kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, v.a H. S.-S.i kulud, mis jätta riigi kanda. 1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Määrata tsiviilasjas menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud H. S.-S.i kulud, mis jätta riigi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-12506, H. S.-S. hagis H. S.-S. vastu elatise suurendamise nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

2-24-1967 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on H. S.-S. hagi H. S.-S. vastu elatise suurendamise nõudes. 23.10.2025 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, välja arvatud kui esinevad alused kohtulahendi alusel tasumisele kuuluva elatise muutmiseks (suurendamiseks) (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. RÕS § 8 lg 1 alusel võib õigusabi anda kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Hagejale on võimaldatud riigi õigusabi korras esindajat Viru Maakohtu 17.10.2025 kohtumäärusega. Sama määrusega võimaldati riigi õigusabi hagejale kohustuseta hüvitada õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Sel põhjusel tuleb jätta hageja riigi õigusabi kulud riigi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kohtumäärusele edasikaebeõigust ühele päevale. Mari-Ann Veiermann Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

2 / 2