2-24-133847/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-133847

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2749,77 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Placet Group OÜ

(rk 11198910, F.R.

Kreutzwaldi tn 4, Tallinn)

Hageja

esindaja:

D. K. (lepinguline esindaja, e-post:

menetlus@placet.com)

Kostja:

S. K. (ik XXX avalduses ja lepingus märgitud

aadress: XXX registrijärgne lisa-aadress, XXX;

e-post: e-post aadress: XXX )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K.lt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 2 504 (kaks tuhat viissada

neli) eurot 77 senti.

3. Välja mõista S. K.lt Placet Group OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (2000 eurot)

alates 9.11.2024.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

4. Menetluskulud jätta kostja S. K. kanda.

Välja mõista S. K.lt Placet Group OÜ kasuks hageja menetluskulud 535 (viissada

kolmkümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsusega väljamõistetud summad tuleb S. K.l tasuda Placet Group OÜ

arveldusarvele nr EEXXX (Coop Pank). Selgitusse märkida: ts 2-24-133847, S. K.,

KK4013201

1(4)

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.11.2023 krediidikonto lepingu nr KK4013201, mille

alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 1 000 eurot. 13.11.2023 sõlmiti krediidikonto lepingu nr

KK4013201 muutmise kokkulepe, mille alusel suurendati laenulimiiti 2 000 euroni.

Tegemist on sidevahendi abil (interneti vahendusel) sõlmitud laenulepinguga, mida pooled

eraldi ei allkirjastata.

S. K. esitas 11.11.2023 PLACET GROUP OÜ taotluse elektrooniliselt Placet Group OÜ

kodulehe www.laen.ee vahendusel. Lepingu sõlmimiseks tuli kostjal lisaks isiku tuvastamisele,

mis on antud juhul toimunud 11.11.2023 Smart-ID vahendusel, end registreerida Placet Group

OÜ koduleheküljel ning taotluse esitamisel pidi kostja eelnevalt täitma ankeedi oma

andmetega, tutvuma lepingu tingimustega, neid kinnitama, peale mida tekkis võimalus Placet

Group OÜ-le taotlus esitada. www.laen.ee veebilehel registreerimise kuupäev: 11.11.2023 kell:

15:21, registreerimise IP 87.119.177.194. 11.11.2023 klient logis sisse www.laen.ee

veebilehele Smart-ID kaudu. Taotluse esitamisel süsteem küsib nii PIN 1-te kui ka PIN2-te.

Vastavalt krediidikonto lepingu nr KK4013201 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo

teabelehele oli lepingu krediidi kuulukse aastamäär 48,27%, intressimäär aastas 40%,

intressimäär päevas 0,11%

Krediidikonto lepingu nr KK4013201 alusel teostas PLACET GROUP OÜ S. K.le

väljamakseid summas kokku 2 120 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 120 euro

ulatuses põhiosa ja 176,89 euro ulatuses intressid.

Kostja jättis tagastamata laenuandjale põhiosa 2 120 - 120 = 2 000 eurot. Laenuandja

hinnakirjaga kaasneb 21.05.2024, 20.06.2024 ja 23.07.2024 esitatud teatistega võlgnevuse

sissenõudmise kulud 15 eurot. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu

22.09.2024 üles.

2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2504,77 eurot (s.h krediidikonto lepingust nr

KK4013201 tulenev võlgnevus põhiosas 2 000 eurot, tasumata intressid summas 386,37 eurot,

08.11.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 103,40 eurot ning 15 eurot

sissenõudmiskulud) ning lisanduva viivise alates 9.11.2024 kuni põhinõude (2000 euro )

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda ja mõista kostjalt välja 535 eurot (riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja kätte KÄPO-s 11.05.2025.a. Kohus

kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajal vastanud

ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164, § 402, jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping (11.11.2023 kell: 15:21,

registreerimise IP 87.119.177.194; 11.11.2023 klient logis sisse www.laen.ee veebilehele

Smart-ID kaudu; süsteem küsib nii PIN 1 kui ka PIN2).

VÕS § 410 lg 1 sätestab, et VÕS § 404 lõikes 1 nimetatud vorminõue ei välista

tarbijakrediidilepingu sõlmimist sidevahendi abil. Sidevahendi abil tarbijakrediidilepingu

sõlminud tarbijale tuleb viivitamata anda lepingudokument või selle koopia püsival

andmekandjal.

VÕS § 410 lg 1 järgimata jätmine toob kaasa VÕS § 408 lg 1 tagajärje ehk lepingu tühisuse.

Tulenevalt VÕS § 408 lg 1 on tarbijakrediidileping tühine, kui järgimata on jäetud VÕS § 404

lõikes 1 sätestatud vorminõue või kui lepingus puudub mõni VÕS §-s 404 või 405 sätestatud

andmetest.

Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et VÕS § 404 lõikes 2 või 23 sätestatud andmete puudumisel

muutub krediidileping siiski kehtivaks, kui tarbija saab laenu kätte või hakkab krediiti

kasutama.

Laen on S. K. kasutusse antud (maksekorraldused, dtl 133-134).

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et laenud on lepingu alusel tarbija kasutusse antud

ja leping kehtiv.

Krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra.

Hageja ütles lepingu(d) üles 22.09.2024 (dtl 157). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse

3(4)

hindamiseks on hageja kogunud andmeid, kontrollinud tausta.ee andmeid; kostja on esitanud

konto väljavõtte (dtl 83-116) ning laenuandja hinnanud kostja krediidivõimelisust (arvutused

laenu andmiseks; dtl 118-125); Kostja on teinud tagasimakseid kogusummas 296,89 eurot (dtl

128-132).

Tasumata põhinõue 2000 eurot (dtl 30-31); intress ülesütlemise seisuga, s.o 22.09.2024.a

386,37 eurot (dtl 166-196); viivis 103,40 eurot (23.09.2024-08.11.2024, dtl 197),

sissenõudmiskulud 15 eurot (dtl 30, 146).

Lisaks nõuab hageja viivist TsMS § 367 alusel alates 9.11.2024 kuni põhinõude (2000 euro)

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud,

kannab kostja S. K..

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud

150 eurot, kokku 535 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ning mõistab S. K.lt

välja hageja menetluskulude katteks 535 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)