2-25-104953/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2025. a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S.Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-104953

Tsiviilasja hind

407,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood:

10746479; volitatud esindaja: Sigrid Rahkema, e-

post:XXX

Kostja: S.Y, isikukood: XXX; viimane teadeolev elukoht:

XXX ; e-post:XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.Y-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Telia Eesti AS vahel

04.01.2017. a sõlmitud tähtajatu seademete kasutuslepingu nr XXX alusel:

2.1 põhivõlgnevus 210,69 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 115,82 eurot;

2.2 viivis 24% tasumata põhivõlgnevuselt aastas alates 07.06.2025. a kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta S.Y kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 498

eurot.

5. Mõista S.Y-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud 498

eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 358 eurot.

6. S.Y peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.

9. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille

kohus jättis määrusega rahuldamata ja andis üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 06.06.2025. a

esitatud hagis S.Y-lt põhivõlgnevuse 210,69 eurot, sissenõudmiskulude 30,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise 115,82 eurot väljamõistmist.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Telia Eesti AS 4.01.2017 tähtajatu seademete

kasutuslepingu, mille alusel tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust,

üüris seadet ruuter Inteno DG200A. Kostja võttis endale teenuse lepingu sõlmimisega

kohustuse Telia Eesti AS osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele, kuid

kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kohustuste täitmisega

viivitamise tõttu on tekkinud ka viivis. Kostjale on saadetud tasulisi meeldetuletuskirju,

millest tulenevalt on tekkinud võla sissenõudmiskulud. Kostja ei ole võlgnevust

tasunud.

Nõue kostja vastu on loovutatud hagejale 13.11.2024 koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.08.2025. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus

17.09.2025. a teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku

kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 03.10.2025. a, s.o 15 päeva möödumisel

teate avaldamisest. Kostjale määratud hagile vastamise tähtaeg oli 20.10.2025. a. Kostja

vastust ei esitanud.

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

7. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot ja

õigusabikulude 358 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 498 eurot.

8. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 140 euro suuruse

riigilõivu osas põhjendatud. Samuti peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulu 358

eurot, arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse

kestust.

Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 498 eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik