Legislator Case Law & Legislation
2-24-18908/40 AI generated

2-24-18908/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-18908/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 22.10.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad

Legislator headnote

AI generated

2-24-18908/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled loobuvad

Keywords

AI generated
set-off agreement brokerage fee satisfaction of claim dispute settlement arbitration clause negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18908

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Y tasub elatise katteks 5500 eurot hagejale Xle perioodi 01.12.2024.a. kuni

kooli lõpuni juuni 2027.a eest.

1.2. Elatis kantakse üle 5 päeva jooksul arvates kompromissi allkirjastamisest C arvele,

milline on kostjale teada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18908 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

4. Tühistada 30.10.2025.a kell 12:00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 22.10.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad

määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18908 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

8. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 30.10.2025.a kell

12:00.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik