2-24-1967/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1967 Tsiviilasi Scandium Kodusadam OÜ hagi OÜ Kroonikeskus vastu kahju hüvitamise, kulutuste hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi

kinnitamine,

menetlustaotluste lahendamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Scandium Kodusadam OÜ (registrikood 16367561, Asukoht: Hallivanamehe tn 4 Tallinn 11317), Lepinguline esindaja: Ervin Nurmela, Kostja: OÜ Kroonikeskus (registrikood 10691092, Asukoht: Näpi tee 1, Aluvere küla, Rakvere vald, Lääne-Virumaa);

Lepinguline

esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 50% hageja põhinõudest (28 758 eurot) ehk 14 379 eurot (edaspidi Kompromissimakse), tasudes vastava summa 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja pangakontole XXX. 1.2. Juhul kui kostja ei tasu Kompromissimakset tähtaegselt ning ei tee seda ka hageja poolt määratud 5 päevase täiendava tähtaja jooksul, on kostja kohustatud tasuma hagejale 100% hageja põhinõudest, st 28 758 eurot ning märgitud põhinõudelt viivise alates 27.09.2022 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning tasuma hageja menetluskulud summas 2700 eurot. 1.3. Hageja loobub ülejäänutest hagiavalduses esitatud nõuetest kostja vastu, va nõuded, millised on kajastatud kompromissis. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-24-1967 1.5. Kompromiss jõustub selle mõlema poole poolt allkirjastamisest ja kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. 1.6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 2. Määrata tsiviilasjas menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on summas 700 eurot Scandium Kodusadam OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-1967“. 5. Välistada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigus. 6. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on Scandium Kodusadam OÜ hagi OÜ Kroonikeskus vastu kahju ja kulutuste hüvitamise nõuetes. Pooled esitasid 23.10.2025 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. 2 / 3

2-24-1967 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 700 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. Mari-Ann Veiermann Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3 / 3