2-24-11042/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab
Legislator headnote
AI generated2-24-11042/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg
23. oktoober 2025
Tsiviilasja number
2-24-11042
Tsiviilasi
T.L. Lxxx hagi R.L. Lxxx vastu elatise
vähendamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja
nende esindajad
Hageja T.L. (isikukood XXX)
Lepinguline esindaja Maia Ploom
Kostja R.L. (isikukood XXX)
Seaduslik esindaja A.M.
Kohtuistungi toimumise
aeg
23.10.2025
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada T.L. Lxxx ja R.L. Lxxxxvahel sõlmitud kompromiss
alljärgnevas:
1.1.
T.L. tasub R.L. Lxxxxx alates 01.11.2025 elatist 100 eurot kuus
kuni R.L. Lxxx täisealiseks saamiseni.
1.2.
Pooled kinnitavad, et sellega on lõppenud Tartu Maakohtu
15.04.2010 otsusega tsiviilasjas nr 2-09-66113 väljamõistetud elatise
tasumise kohustus.
1.3.
Elatis tuleb tasuda A.M. arveldusarvele hiljemalt jooksva kuu
lõpuks.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Käesoleva määrusega on muudetud tsiviilasjas nr 2-09-66113 Tartu
Maakohtu 15.04.2010 otsusega välja mõistetud elatise suurust alates
01.11.2025.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11042.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1. Tartu Maakohtus on menetluses T.L. Lxxx hagi R.L. Lxxx vastu elatise
vähendamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et Tartu Maakohtu 15.04.2010
otsusega nr 2-09-66113 mõisteti hagejalt kostja kasuks välja elatis.
2. Pooled esitasid 23.10.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel
sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada.
Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Kohtumääruse põhjendused
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab
kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja
kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi
ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade
kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb
kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
Kuna hagejal on lisaks kostjale veel kaks last, kellest ühel on tuvastatud
keskmine puue, arvestab kompromiss kõigi seotud alaealiste laste huve.
Selguse huvides toob kohus resolutsiooni punktis 3 eraldi välja, et käesoleva
määrusega on muudetud varasema otsusega määratud elatise suurust.
4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Gerty Pau
Kohtunik