1-25-4723/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4723

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Alik Vinogradovi süüdistuses KarS § 436 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Alik Vinogradov

isikukood: 50601280324; elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras

karistamata; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

Tõlk

vandeadvokaat Marina Valge (määratud kaitsja)

Natalia Tselikova

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Alik Vinogradov süüdi KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Alik

Vinogradov ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. oktoobrist

2025.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alik Vinogradovilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

244,28 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1573,28 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Alik Vinogradovil tasuda menetluskulud

kokku 1573,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700029985.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Alik Vinogradovi süüdistatakse selles, et tema olles Diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi

jalaväepataljoni ülema 15.10.2024 käskkirja 2296P kohaselt alates 14.10.2024 arvatud diviisi

2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni (xxx) koosseisu, seega olles KarS § 431

mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, oli lubatud väljaloale 29.05.2025 kuni

01.06.2025 kell 20:30. Määratud ajaks Alik Vinogradov oma teenistuskohta, 2.

jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni xxx linnas tagasi ei ilmunud. Alik Vinogradov

ilmus tagasi teenistuskohta 09.06.2025. a. 10.06.2025. a käskkirja nr 1378P alusel määrati

14.06.2025. a Alik Vinogradov reservi.

Seega pani Alik Vinogradov toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast

väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmine, kui omavoliline äraolek on kestnud

üle kolme päeva.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Alik

Vinogradov ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

A.Vinogradov tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

A. Vinogradov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista

A. Vinogradovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Marina Valgele riigi õigusabi

osutamise eest tasu 244,28 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

1573,28 eurot. Võimaldada A. Vinogradovil tasuda menetluskulud summas 1573,28 eurot

ositi, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Alik Vinogradov tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 244,28

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1573,28 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Vinogradovil tasuda

menetluskulud kogusummas 1573,28 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt