Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4598/3 AI generated

4-11-4598/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4598/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 25. jaanuaril 2012 a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1268824 G.D ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-11-4598/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada G.D NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva Mõistetud arest kanda Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 20. veebruarini 2012 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. jaanuaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 25. jaanuaril 2012 a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1268824 G.D ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

G.D 29.10.2011 a. kell 11.15 Viru 12a hoone juures tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet. G.D kinnitab seletuses, et tarvitas narkootilist ainet. G.D oli alates 09.12.2011 a. teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada tema suhtes aresti, NPALS sätete rikkumiste eest karistatud rahatrahvidega, kuid trahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga ja tema ütlustega ning teda on karistatud rahatrahvidega ja rahatrahvid tasumata. Vajalik karistada arestiga Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 lg. 1 p.1 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada G.D NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva Mõistetud arest kanda Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 20. veebruarini 2012 a.

2 Välja mõista G.D-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 35 eurot Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -11 – 4598