1-25-4759/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4759

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Lauri Lehiste süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Lauri Lehiste

isikukood: 50007302727; elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx,

xx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras

karistamata; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Lauri Lehiste süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Lauri

Lehiste ei pane 1 aasta ja 5-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Lauri Lehiste peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Lauri Lehistele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte

tarvitada ega omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Lauri Lehistelt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. oktoobrist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Lauri Lehistelt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses,

s.o menetluskulud kokku 982,58 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Lauri Lehistel tasuda menetluskulud kokku

982,58 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700029891.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Lauri Lehistet süüdistatakse selles, et tema 22. aprillil 2025. a kella 20.08 ajal xxx juhtis

mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis, s.o EKEI

uuringuakti 25T-AOT00322-01 kohaselt esines Lauri Lehistel joove- isiku uriinist tuvastati

aine: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), s. o Lauri Lehistel esineb narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Joobeseisund on

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega rikkus Lauri Lehiste

Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi

olla joobeseisundis.

Seega pani Lauri Lehiste toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Lauri Lehiste

ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Lauri Lehiste tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

Lauri Lehiste pane 1 aasta ja 5-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna Lauri Lehistele kohustus mitte tarvitada

ega omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

lisakaristusena Lauri Lehistelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista Lauri

Lehistelt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot, määratud

kaitsja Otto Preemile riigi õigusabi osutamise eest tasu 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro

ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi

kanda sundraha 664,50 eurot arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja

resotsialiseerumis-väljavaateid (osaline xxx, xxx, xxx puuduvad) on menetluskulude

hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Võimaldada Lauri Lehistel tasuda menetluskulud

summas 982,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

L. Lehiste tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 982,58 eurot. Arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja

resotsialiseerumis väljavaateid (osaline xxx, xxx, xxx puuduvad) on menetluskulude

hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel riigi

kanda sundraha 664,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada L. Lehistel tasuda menetluskulud kogusummas 982,58 eurot ositi, 12 kuu

jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt