1-25-5504/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada William Mängel KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 Süüdi tunnistada William Mängel KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis)
Legislator headnote
AI generated1-25-5504/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada William Mängel KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 Süüdi tunnistada William Mängel KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-5504
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-5504 (24267050639)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
William Mängel süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja §
424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
WILLIAM MÄNGEL
isikukood: 39110174212; elukoht: XXX; viibib vahi
all Tallinna Vanglas; tel: XXX; e-post: XXX;
kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX;
emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:
kriminaalkorras üks kehtiv karistus:
-
Tartu Maakohtu 26.08.2020. a otsusega KarS §
424 lg 1 järgi 10 kuud vangistust, mille hulka
arvati KarS § 68 lg 1 alusel 2 päeva. Kandmata
karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti KarS
§ 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata
katseajaga 2 aastat (26.08.2020-25.08.2022).
Tõkend – kahtlustatavana kinnipeetud 23.09.2024.
a. Pärnu Maakohtu 23.09.2025. a määrusega
vahistatud kuni üheks kuuks alates kahtlustatava
kinnipidamisest, kahtlustatavana kinnipidamine
28.09.2025. a.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus
otsustas:
Lk 1 / 5
1-25-5504
1. Süüdi tunnistada William Mängel KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1
(üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada William Mängel KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis)
kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt
ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud
vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui William Mängel ei pane 1 (ühe)
aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle
katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.
Käitumiskontrolli ajal on William Mängel kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-
6 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud
elukoht;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on William Mängel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte
tarvitama alkoholi.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2024. a
ja alates 28.09.2025. a ning seeläbi kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 29 päeva
vangistust kandmise alguseks arvata alates 28.09.2025. a.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
23.10.2025. a.
KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena William Mängelilt ära
mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates
kohtuotsuse jõustumisest.
2. William Mängelile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse
jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (29 päeva)
ärakandmisel.
3. Rahuldada kannatanu E.Y tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel William Mängelilt
välja kannatanu E.Y kasuks 500 eurot, mis kanda OÜ E.Y LHV Pank arvelduskontole
nr XXXX.
Lk 2 / 5
1-25-5504
4. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista William Mängelilt riigituludesse
menetluskuluna:
-
sundraha 1329 eurot;
-
määratud kaitsjale määratud tasu 821,52 eurot;
kokku 2150,52 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank
AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:
EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
viitenumber 99925700030372. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,
kriminaalasja number.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada William Mängelit
tasuma menetluskulud 2150,52 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 179,21 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata kannatanule, Tallinna Vanglale ja jõustumisel täitmiseks süüdlase
elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või
kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,
alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
William Mängelit süüdistatakse selles, et tema 17.08.2024 kella 02:20 ajal X linnas X juures
lõi E.Y-d ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja
tervisekahjustuse – suuõõnes alahuulel lahtise haava.
Seega pani William Mängel tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja
tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, toime KarS § 121 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
William Mängelit süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu
26.08.2020 otsusega kriminaalasjas 1-20-5066 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis
tahtlikult 23.09.2024 kella 01:42 ajal X linnas X X/X juures mootorsõidukit Audi A4
registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava
kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. William Mängeli kontrollimisel tõendusliku
alkomeetriga mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks
tulemuseks 0,92 mg/l kohta.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas
häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
Lk 3 / 5
1-25-5504
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis
veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Seega pani William Mängel tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise
joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku William Mängel süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab
kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Samuti süüdi
tunnistada William Mängel KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5
kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning
liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub kohesele
kandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o. 1 aasta ja 5 kuud vangistust, jätta
tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui William Mängel ei pane 1 aasta ja 10 kuu
pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1
p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada William Mängelit alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
käitumiskontrolli lõpuni mitte tarvitama alkoholi. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta
William Mängelilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 68 lg 1
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2024 ja alates 28.09.2025
ning seeläbi kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 29 päeva vangistust kandmise alguseks
arvata alates 28.09.2025.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör
jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja
menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista
vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse
kohaldamiseks.
Tsiviilhagi
Kannatanu E.Y on esitanud hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes summas 500 eurot.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu
tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel William Mängelilt välja kannatanu E.Y kasuks 500
eurot.
Lk 4 / 5
1-25-5504
Menetluskulud
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS
§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos
süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale
määratud tasu 821,52 eurot, kokku 2150,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus
William Mängelil tasuda menetluskulud 2150,52 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 179,21 eurot iga kuu 10-
ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Tammeniit
Kohtunik
Lk 5 / 5