3-25-3518/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3518

Määruse kuupäev

22. oktoober 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

K.U (K.U) kaebus kohtutäiturite peale

RESOLUTSIOON

Tagastada K.U kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse K.U-le kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. K.U esitas 20. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäiturite peale.

Kaebaja selgitas, et saatis 29. septembril 2025 avaldused kohtutäituritele A. Böckler ja O.

Kutšmei, küsides, miks on arestitud tema Swedbanki konto, kui ta kannab karistust Tartu

Vanglas ja võlad võetakse maha tema vangla K-Raha kontolt. Kohtutäiturid ei ole kaebajale

vastanud. Kaebaja küsib, kas kohtutäiturid plaanivad talle vastata. Kaebaja lisas, et sama

probleem on kohtutäitur K. Põltsiga, kes ka ei vasta kaebajale.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt

selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4

tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust

tahtest. Kohus selgitab esmalt, et kohtule ei saa kaebuses küsimusi esitada, vaid kaebuses

tuleb välja tuua HKMS §-le 37 vastav nõue. Kuigi kaebaja ei ole kaebuses nõuet välja toonud,

on kaebusest nähtuvalt kaebaja eesmärgiks, et kohtutäiturid ei arestiks tema Swedbanki

kontot.

3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt

on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui

seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ei ole halduskohtu pädevuses. Kuigi

kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, ei saa

kohtutäituri tegevust vaidlustada halduskohtus. Kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri

tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle

laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsus vaidlustada

maakohtus (vt täitemenetluse seadustiku §-d 217 ja 218). Seega, kui kaebaja soovib

vaidlustada kohtutäituri tegevust tema konto arestimisel, tuleb tal esitada kaebus kohtutäiturile

ning seejärel vajaduse korral maakohtule.

5. Seega ei ole kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevuses. Halduskohus tagastab

kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel.

6. Kohus peab siinkohal vajalikuks osutada, et kui kaebaja tahe oli kaebuse esitamisel

suunatud ka sellele, et kohtutäiturid vastaksid tema kirjalikele pöördumistele, siis ka sellise

kaebuse läbivaatamine ei oleks halduskohtu pädevuses. Kaebaja on pöördunud kohtutäiturite

poole konkreetsete täiteasjadega seoses. Vastavalt kohtupraktikale on konkreetse täiteasjaga

seoses kohtutäiturile esitatud avaldustele ja selgitustaotlustele vastamata jätmisest tulenevate

vaidluste lahendamine maakohtu pädevuses (vt Tartu Ringkonnakohtu 22. augusti 2017. a

määrus asjas nr 2-17-1831, punkt 12).

(allkirjastatud digitaalselt)