2-25-108724/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

3.10.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-108724

Tsiviilasi

Täisteenusliisingu AS hagi I.D vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1369,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Täisteenusliisingu AS (registrikood 14028999),

lepinguline esindaja: Ahto Järvela (e-post XXX)

Kostja: I.D (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt I.D hageja Täisteenusliisingu AS kasuks välja põhivõlg 1129,4

eurot ja viivis 240,58 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt I.D hageja Täisteenusliisingu AS kasuks välja menetluskulude

hüvitis 540 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal I.D tasuda hagejale

Täisteenusliisingu AS viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama

TsMS § 416 nõuetele.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i)

Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest

riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Täisteenusliisingu AS-i (hageja) hagi I.D (kostja) vastu võla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja S V OÜ 21.12.2022 vara

kasutusrendilepingu. Kostja võttis kohustuse käendada lepingust tulenevaid S V OÜ kohustusi

maksimumsummas 1129,71 eurot. S V OÜ jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata.

Hageja esitas 13.10.2025 kohtule nõuetest osalise loobumise avalduse, mille kohus võttis

22.10.2025 kohtumäärusega vastu. Kohtu menetluses on jätkuvalt hageja nõue mõista kostjalt

välja põhivõlg 1129,4 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 240,58 eurot.

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

6. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2).

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 912 eurot, sh riigilõiv 385 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hagimenetluse õigusabikulud 507 eurot.

7. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1).

Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Hageja tasus hagiavalduse

esitamiselt riigilõivu 385 eurot, kuid 22.10.2025 kohtumäärusega jättis kohus loobutud

nõuetega seonduvad menetluskulud (sh riigilõivu osas, milles kohus seda hagejale ei

tagastanud) hageja kanda. Menetlusse jäänud nõuete (mille kohus tagaseljaotsusega rahuldab)

hind on 1369,98 eurot, millele vastab riigilõiv summas 280 eurot. Kostja peab seega hüvitama

hagejale riigilõivu summas 280 eurot.

8. Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas maksekäsu kiirmenetluse kulud (TsMS § 144 p 7).

TsMS § 4842 kohaselt hüvitatakse maksekäsu kiirmenetluses avaldaja kantud menetluskulud

summas 20 eurot (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-165-16, p 12.1 – 12.3). Hageja taotlus

maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamiseks summas 20 eurot on seega põhjendatud.

9. Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS

§ 144 p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejal on

käesolevas asjas lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline

esindaja hagejale hagimenetluses õigusteenust 3 tundi tunnitasuga 169 eurot (käibemaksuta).

Arvestades nii käesoleva asja sisu (tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega) kui ka

asjaolu, et hagejat ei esinda vandeadvokaadist esindaja, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud

lähtuda kulude hüvitamisel tunnitasust 169 eurot. Kohus lähtub hageja lepingulise esindaja

kulude hüvitamisel tunnitasust 120 eurot. Hagimenetluses osutatud õigusteenus mahus 3 tundi

sisaldas ka toiminguid seoses nõuetega, millest hageja loobus ja millega seonduvad kulud

jättis kohus 22.10.2025 kohtumäärusega hageja kanda. Kohus peab seetõttu põhjendatuks

hüvitada hagejale menetlusse jäänud nõuetega (mille kohus tagaseljaotsusega rahuldab)

seonduva töö mahus 2 tundi. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud õigusabikulud

summas 240 eurot (2 tundi × 120 eurot). Kuivõrd hageja on käibemaksukohustuslane,

kuuluvad õigusabikulud hüvitamisele ilma käibemaksuta.

10. Eelnevat arvesse võttes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku

summas 540 eurot (= 280 + 20 + 240).

11. Kuna hageja on vastava taotluse esitanud, märgib kohus otsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

12. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid

ei hüvitata (TsMS § 178).

13. Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik