Legislator Case Law & Legislation
1-12-494/6 AI generated

1-12-494/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-494/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-494 1 5 / K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-494 (11240102042) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi L.R-i, R.V ja T.I süüdistuses KarS § järgi, käskmenetluses 266 lg 2 p 3 Süüdistatavad L.R Elukoht , isikukood XXX, VF kodanik, XXX keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Vara...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-494 1 5 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-494 (11240102042) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi L.R-i, R.V ja

T.I süüdistuses KarS § järgi, käskmenetluses 266 lg 2 p 3

Süüdistatavad L.R

Elukoht , isikukood XXX, VF kodanik, XXX keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus:

- 06.04.2005.a Narva Lin

nakohtu poolt KarS § 263 p 1,4, § 199 lg 2 p 5 järgi vangistusega 1 aasta, katseajaga 3 aastat;

- 01.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 1 aasta, 5 kuud

ja 27 päeva, KarS § 69 lg alusel asendati karistus ÜKT 1084 tunni ulatuses täitmise tähtajaga 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2011.a.

R.V

Elukoht , isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, XXX emakeel vene keel,

– töökoht XXX

Varasem karistatus:

- 02.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 222 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2011.a.

T.I

Elukoht , isikukood XXX, EV kodanik, XXX keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus:

- 28.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

184 lg 2 p 1,2 tingimisi vangistusega 4 aastat ja 6 kuud,

1-12-494 2 5 /

katseajaga 4 aastat ja rahalise karistusega summas 10000 krooni (639,12 eurot) Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2011.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada L.R süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista

karistuseks rahaline

karistus 30

kust kuulub päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetule

kohaldamisele päevamäär 11,35 eurot) 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 50 , s.o summas senti.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 (kaks lele vastab rahalise karistuse 6 ) päeva, mil päevamäära ja mõista

L.R-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses

24

(lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 11,35 eurot), s.o summas 272 ( kaks eurot 40 senti. kakssada seitsekümmend )

KarS § 66 alusel määrata L.R-ile

rahalise karistuse summas 272,40 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa

makse eurot. ei tohi olla väiksem kui 22,7

Tunnistada R.V 266 lg 2 p 3 süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 7,44 eurot), s.o summas 20 senti.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista

R.V-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses (lähtuvalt

isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,44 eurot), s.o summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 56 senti.

KarS § 66 alusel määrata R.V-le rahalise karistuse summas 178,56 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse

ei tohi olla väiksem kui 14,88 eurot.

Tunnistada

T.I süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimum

päevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista

T.I-le miinimum lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses, s.o

summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti.

KarS § 66 alusel määrata T.I-le rahalise karistuse summas 76,80 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse

ei tohi olla väiksem kui 6,4 eurot.

1-12-494 3 5 /

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus:

„süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr , rahaline karistus“. 1-12-494 Kui rahaline

karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.R-ile , R.V-le ja T.I-le valitud tõkend, elukohast

lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud

- kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja poolt eeluurimisel Jekaterina Jevšina

õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata L.R-ile menetluskulude summas

493,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui

41,09 eurot.

Mõista R.V-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel

õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata R.V-le menetluskulude summas

492,97

eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui

41,08 eurot.

Mõista T.I-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi

o ning sundraha 435 (nelisada sutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti kolmkümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata T.I menetluskulude summas 492,98

eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui

41,08 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnan , menetluskulud“. imi, kriminaalasja nr 1-12-494

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei

1-12-494 4 5 / esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

L.R

süüdistatakse selles, et tema, koos R.V ja T.I-ga , 01.05.2011.a kella 20.43 paiku, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sõiduautoga Ford (reg.

nr. xxx BCG) Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Auvere külas asuva Eesti Elektrijaama valvatavale territooriumile, mis oli piiratud tõkkepuuga, ja oli kinnipeetud AS Securitas turvatöötajate poolt.

Oma tahtliku tegevusega pani L.R toime valdaja tahte vastaselt võõrale

piiridega alale ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

R.V süüdistatakse selles, et tema, koos ja T.I-ga , L.R-i 01.05.2011.a kella 20.43 paiku, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sõiduautoga Ford (reg.

nr. xxx BCG) Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Auvere külas asuva Eesti Elektrijaama valvatavale territooriumile, mis oli piiratud . tõkkepuuga, ja oli kinnipeetud AS Securitas turvatöötajate poolt

Oma tahtliku tegevusega pani R.V toime valdaja tahte vastaselt võõrale piiridega

alale ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

T.I süüdistatakse selles, et tema, koos L.R-i ja R.V-ga ,

01.05.2011.a kella 20.43 paiku, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sõiduautoga Ford (reg.

nr. xxx BCG) Ida- suva Eesti Elektrijaama valvatavale Virumaal, Vaivara vallas, Auvere külas a territooriumile, mis oli piiratud tõkkepuuga, ja oli kinnipeetud AS Securitas turvatöötajate poolt.

Oma tahtliku tegevusega pani T.I toime valdaja tahte vastaselt võõrale piiridega alale ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

12.01.2012.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras Sofja Hristoforova ning teeb ettepaneku tunnistada L.R 266 lg 2 p 3 alusel ja karistada teda rahalise süüdi KarS §

karistusega 30 p

äevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele päevamäär KarS § 68 alusel arvata 11,35 eurot), s.o summas 340,50 eurot. eelvangistus alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6

päevamäära, rahalise karistuse hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24

päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele

päevamäär , s.o summas 272,40 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karis 11,35 eurot) tuse trasumine ositi tähtajaga 1 aasta süüdi KarS § . Samuti tunnistada R.V 266 lg 2 p 3 alusel

ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 7,44 eurot) KarS § , s.o summas 223,20 eurot.

68 alusel arvata eelvangistus alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, rahalise karistuse hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline

karistus 24 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele päevamäär 7,44 eurot mmas 178,56 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata ), s.o su rahalise karistuse trasumine ositi tähtajaga süüdi T.I KarS § 1 aasta. Samuti tunnistada

266 lg 2 p 3 , s.o alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses summas 96 eurot. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 01.05.2011.a kuni 02.05.2011.a, s.o 2

1-12-494 5 5 /

päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, rahalise karistuse hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 76,80 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse trasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Maakohus leiab

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja uurinud esita , et L.R-i tud tõendeid, leiab , R.V ja T.I süü KarS § järgi on tõendatud

266 lg 2 p 3 tunnistaja

M. O

, kahtlustatava L.R ütlustega, tunnistaja V. G ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga enda enda enda ütlustega, kahtlustatava R.V ütlustega, kahtlustatava T.I ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga ütlustega , kannatanu N. G , samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § järgi. 266 lg 2 p 3

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik