Legislator Case Law & Legislation
3-25-2816/5 AI generated

3-25-2816/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-2816/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

W.P esitas 27. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et esitas 15. augustil 2025 Tartu Maakohtule taotluse kohtuasja

Legislator headnote

AI generated

3-25-2816/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: W.P esitas 27. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et esitas 15. augustil 2025 Tartu Maakohtule taotluse kohtuasja

Keywords

AI generated
protocol to the Convention revocable offer completed procedure return under Hague Convention presentation clause compliance with formal requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2816

Määruse kuupäev

22. oktoober 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

W.P (W.P) kaebus Tartu Maakohtu tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada praeguse asja

menetlus.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. W.P esitas 27. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu tegevuse peale.

Kaebaja selgitas, et esitas 15. augustil 2025 Tartu Maakohtule taotluse kohtuasja

nr 1-21-5377 toimikust kannatanu P. Soopa ülekuulamise protokolli saamiseks. Kaebaja sõnul

jättis Tartu Maakohus taotlusele vastamata.

2. Kaebaja teatas 16. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule, et arvestades Tartu Maakohtu 15.

oktoobri 2025. a vastust, millega rahuldati tema taotlus koopia saamiseks, soovib ta tõenäoliselt

kaebusest loobuda, kui koopia jõuab posti teel temani. Sel hetkel polnud koopia veel temani

jõudnud. Koopia kättesaamisel on kaebuse eesmärk saavutatud ning osapoolte huvides pole ka

taotlusele tähtajaliselt vastamata jätmise õigusvastasuse tuvastamine. Kaebaja kinnitas, et on

teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

3. Tartu Maakohus teatas 21. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule, et on vastavalt kaebaja 15.

augusti 2025. a taotlusele väljastanud 15. oktoobril 2025 kaebajale kohtuasja nr 1-21-5377

toimikust kannatanu ülekuulamise protokolli koopia (3 lehel).

4. Kaebaja teatas 21. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule, et on kätte saanud kannatanu

ülekuulamise protokolli koopia paberkandjal ja soovib kaebusest loobuda.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal

õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, lõpetab ta määrusega menetluse (HKMS §

152 lõike 1 punkt 3 ja § 155 lõike 4 esimene lause).

Praegusel juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Kaebusest

loobumine ei riku vastustaja ega muude isikute õigusi. Kaebaja on kohtule kinnitanud, et mõistab

kaebusest loobumise tagajärgi. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja

lõpetab praeguse asja menetluse.

6. Menetlusosalistel ei ole siinses asjas tekkinud menetluskulusid, mistõttu puudub vajadus

menetluskulude osas otsustusi teha.

7. Kui praegune määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal

alusel (HKMS § 43 lõike 1 punkt 2).

(allkirjastatud digitaalselt)