Legislator Case Law & Legislation
1-11-13875/8 AI generated

1-11-13875/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-13875/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-13875 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13875 (11930000326) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi R.P süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuse resolutiiv...

Legislator headnote

AI generated
1-11-13875/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13875 (11930000326) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi R.P süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuse resolutiiv... «R.P süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-13875

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13875 (11930000326) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

R.P süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON

Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuse resolutiivosasse järgmine:

„Asitõendid: äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja R.P-lt

aktsiisimärkidega 180 sigaretti Prima Nevo ja 40 sigaretti LM Blue Lebel, mis asuvad

Mak - ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tollinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, su

Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Määruse ärakiri saata äljastatud vigase otsuse koopia isikutele, kellele on v .

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13875 tunnistati R.P süüdi KarS § 391 ärgi ja karistati vangistusega 9 (üheksa) kuud ja lg 1 j 2. ndati R.P KrMS § 238 lg 2 alusel vähe mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati

vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.02.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata

karistuse

liitkaristuseks 1 (üks) aasta võrra (6 kuud vangistust) ning mõisteti R.P-le

vangistust. R.P-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistust 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

1-11-13875

2(2) Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates

kohtuotsuse jõustumist.

Kohusta ti KarS § 69 lg 4 alusel R.P üldkasuliku töö

tegemisel järgima kontrollnõudeid: 1) elama aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja ;

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . R.P-le , töö või õppimiskoha vahetamiseks valitud tõkend, elukohast

lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. ru Maakohtu Narva kohtumaja Vi 25.01.2012

.a kohtuotsus ei ole jõustunud.

Maakohtu seisukoht

Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a

kohtuotsust, 16.12.2011.a koostatud süüdistusaktid, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuses on ekslikult osade lahendamata jäänud asitõendite küsimus. Tegemist on ilmse ebatäpsusega.

KrMS § 313 lg 1 p 11 alusel süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse asitõendite ja muude kriminaalmenetlus

es äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

Seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012.a kohtuotsuse resolutiivosasse tuleb lisada

lause nende

asitõendite suhtes võetavate meetmete kohta, mis ei ole kajastatud ülalnimetatud

kohtuotsuses. Kohus peab põhjendatuks nende asitõendite konfiskeerimist ja hävitamist R.P-lt KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5.

/digitaalselt allkirjastatud/

Larissa Prokopenko Kohtunik