1-25-5794/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5794

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5794 (25233050287)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Albert Eher süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar

Plistkin

Süüdistatav

Albert Eher

isikukood 36206103712; XXX; elukoht XXX; emakeel

XXX; XXX; XXX; eelnevalt kriminaalkorras

karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus PPA otsusega

01.09.2025 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 1120 eurot

(140 trahviühikut)

Kaitsja

Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg

1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Albert Eher süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Albert

Eher ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

22. oktoobrist 2025.

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Albert Eherile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Albert Eher

kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1(3)

1-25-5794

5. Mõista Albert Eherilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 664,50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 267,84 eurot, s.o kokku 932,34 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Albert Eher kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 932,34 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor

pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700030369 ning selgitus „Albert Eher 1-25-5794, kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõude pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid, s.o kaks tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükki jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Albert Eherit süüdistatakse selles, et ta juhtis 31.03.2025 kella 17.29 paiku Narva-Jõesuus

Nurme tn 48 juures mootorsõidukit Dacia Lodgy, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Albert Eheri ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,29 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Albert Eher liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Albert Eherit, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Albert Eheri, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 22.10.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

kohtus Albert Eheri süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel

taotletakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Albert Eher ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel

2(3)

1-25-5794

hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Albert

Eherile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud,

milleks on sundraha 664,50 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest summas 267,84 eurot, s.o kokku 932,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse

määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viru Maakohtu 22.10.2025. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning

taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Albert Eher KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista

talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)