2-23-7915/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

22.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-7915

Tsiviilasi

MuSu Kohvikud OÜ hagi Mederdra Abeibara OÜ vastu

kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

15 106,40 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MuSu kohvikud OÜ (registrikood 14555084),

lepinguline esindaja Marko Pilv

Kostja Mederdra Abeibara OÜ (registrikood 11221974),

lepinguline esindaja Kaspar Koppel

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja tasub kostjale 2 500 eurot maksegraafiku alusel selliselt, et esimene

kuumakse on 208,37 eurot ja perioodil 30.11.2025 kuni 30.10.2026 on

kuumakse 208,33 eurot.

1.2 Hageja tasub p-s 1.1 nimetatud maksed kostja poolt määratud isikule ja

pangakontole hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks.

1.3 Kõik kohtueelse ja kohtumenetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte

endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes

mistahes täiendavad nõuded ja pretensioonid.

1.4 Pooled loobuvad kohtumääruse edasikaebamise õigusest.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-7915, MuSu Kohvikud OÜ hagi Mederdra

Abeibara OÜ vastu (endine OÜ SellShark) vastu tekitatud kahju hüvitamise

nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 490 eurot, MuSu kohvikud OÜ

pangakontole XXX.

2-23-7915

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on MuSu Kohvikud OÜ hagi Mederdra Abeibara OÜ vastu

kahju hüvitamise nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. MuSu kohvikud OÜ esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt

tasus MuSu kohvikud OÜ hagiavalduselt riigilõivu 980 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

ehk 490 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2