2-25-17531/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17531 Tsiviilasi H.L.M.-i hagi H.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.L.M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.M. (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja H.M. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata H.L.M.-i hagi H.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. H.L.M. (hageja) esitas 18. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.M.-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatise tagantjärgi maksmist alates 06.06.2022-18.10.2025, lisaks edaspidist elatise tasumist läbi kohtutäituri. Hageja soovib välja mõista maksmata elatis alates 6. juunist 2022 summas 6000 eurot, lisaks viivis 2000 eurot. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel olemas kohtuotsus elatise maksmiseks, mida kostja ei ole 4 aastat tasunud, ning hageja soovib, et kostja tasuks elatist. 22. oktoobri 2025 telefonikõnes kohtuga kinnitas hageja esindaja, et soovib 21. novembri 2018 kohtuotsuse tsiviilasjas 2-18-13282 täitmist kostja poolt. Hageja eesmärk ei ole senise elatise lahendi muutmine. Arvestades eeltoodut nähtub kohtule, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ja lg 3 p 1 kohaselt on jõustunud või viivitamata täitmisele kuulub kohtuotsus tsiviilasjas täitedokument ning täitedokumentide täitmist korraldavad kohtutäiturid. Kohus (sh maakohus) ja kohtutäituri institutsioon on erinevad asutused ning jõustunud kohtulahendi täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri poole. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hageja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2