3-25-3320/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3320

Haldusasi

Q.B esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Q.B esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsilise isiku nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Q.B (taotleja) esitas 12.10.2025 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse

järgmise sõnastusega: „Soovin et kohus lõpetaks, ennetaks vangla õigusvastse tegevuse

ennem kui saabuvad negatiivsed tagajärjed kinnipeetavatele. Olen televiisori omanik ja

seoses maailmas sõdade alustamisega on Eesti riik ära unustanud et vanglates viibib 60%

venekeele kasutajast vange ning 1% eesti keelt mõistvat vene rahvuses vangi ja 39%

Eestlastes vange. Oman vangistuse kogemust alates 2002-2020 see pole asi asi miilega

uhkelda aga kultuuriline erinevus on vanglates küll eriti televiisori kanalite vaatamisel. Palun

kohtul kanalite reguleerimt suhtuda tõsiselt ja õiguskaitse aitab mul vältida olukorda kus

vangla väidab et kõik on korras“.

2. Kohus jättis 13.10.2025 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis

taotlejale taotluse puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja. Taotlejal tuli mh esitada

esialgse õiguskaitse taotluse nõue vastavalt HKMS § 251 lg-le 1. Kohus selgitas, et taotleja ei

ole märkinud, mida ta kohtult soovib.

3. Taotleja vastas kohtule 15.10.2025, selgitades vaide esitamise tähtaja rikkumist.

3-25-3320

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 55 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisu-

nõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on

riigilõiv, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvalda-

miseks. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas

avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega

läbi vaatamata.

5. Taotleja esitatud esialgse õiguskaitse taotlust ei saa menetleda. Sellest ei ole aru saada,

mida taotleja soovib kohtult. Taotleja viitab erinevate rahvaste osakaaludele vangide hulgas,

kuid ei ole aru saada, mida ta soovib sellega väita. Kohtul palutakse kanalite reguleerimisse

tõsiselt suhtuda, kuid ei ole aru saada, mida kohus peaks taotleja arvates tegema. Samuti ei

nähtu taotlusest, milles seisneb esialgse õiguskaitse vajadus või kuidas taotlus taotleja õigusi

kaitseb. Pigem võib järeldada, et tegemist on avalikes huvides esitatud taotlusega, millel ei ole

taotleja õiguste rikkumisega seost. Taotleja ei ole oma õiguste rikkumist kuidagi kirjeldanud,

samuti selle kiire kaitsmise vajadust. Kuna taotleja ei ole taotluse puudusi ka kohtu antud

tähtajaks kõrvaldanud, siis ei ole taotlust võimalik läbi vaadata ja see tuleb jätta läbi

vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)