Legislator Case Law & Legislation
3-25-3464/2 AI generated

3-25-3464/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3464/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3464 Haldusasi M.W kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus M.Wle. 2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot kaebuse esitajale. 3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edas...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3464 Haldusasi M.W kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus M.Wle. 2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot kaebuse esitajale. 3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtule saabus 14.10.2025 M.W kaebus, milles ta palub enda nime eemaldada kriminaalmenetluse dokumentidest ja Riigi Teatajast. Kaebaja viitab järgmistele kohtuasjadele: a) kohtuasi nr 2-15-126571/7 lahendi kuupäev 03.05.2016. b) Kohtuasi nr x- xx-xxxx/xx lahendi kuupäev 27.09.2017. Kaebaja märgib, et avalikustamine on osutunud kaebaja tavapärasele elule ja sotsiaalsele toimetulekule tõsiseks takistuseks. Nimelt on see otseselt mõjutanud kaebaja töövõimalusi, mainekujundust ja isiklikku elu, põhjustades ebavajalikku stigmatiseerimist ja majanduslikku kahju. Seetõttu palub kaebaja kohtu otsusel: 1) kustutada või peita kaebaja täisnimi kõigist avalikult kättesaadavatest kriminaalmenetluse dokumentidest; 2) tagada, et kaebaja nimi ei oleks avalikult nähtav Riigi Teatajas seoses nimetatud menetlustega. Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot. 2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). 3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks.

Halduskohtumenetlust

reguleerivaks

seaduseks

Eestis

on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

HKMS § 5 sätestab halduskohtu volitused. Kaebuse rahuldamisel on kohtul otsuse resolutsioonis õigus: 1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult; 2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema; 3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine; 4) mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest; 5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta; 6) teha kindlaks haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu. Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebaja sooviks on, et tsiviilasjas nr 2-15-126571/7 ja kriminaalasjas nr x-xx-xxxx/xx tehtud kohtulahendites, mis on avalikustatud sh Riigi Teatajas, asendataks kaebaja nimi tähemärgiga. Kohus selgitab, et kriminaal- ja tsiviilasju lahendavad maakohtud. Kohtulahendi avalikustamise näol on konkreetses kohtumenetluses tehtava menetlustoiminguga (mida reguleerivad konkreetsed menetlusseadustikud). Nimetatud toiminguid ei saa vaidlustada halduskohtus. Antud juhul kontrollis kohus kohtute infosüsteemist, et viidatud lahendid on tehtud Tartu Maakohtu poolt. Seega tuleb kaebajal oma avaldusega pöörduda Tartu Maakohtu poole vastavates konkreetsetes asjades. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. 4. Kohus peab võimalikuks siiski kaebajale lühidalt ka selgitada, et tema avaldus seoses kriminaalasjaga ei oma erilisi eduväljavaateid, kuivõrd kriminaalmenetluse seadustiku § 4081 lg 2 sätestab, et avaldatud kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. 5. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamise, siis tuleb kaebajale tagastada ka tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot (vt HKMS § 104 lg 5 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2