1-11-12176/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11- 12176 (11260104444)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi Kriminaalasi N.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

N.E , elukoht xxxx xxxx xxxxx xx xx, isikukood

xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht xx xxxxxxxxxxx , kriminaalkorras karistatud: - 01.09.2009a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 12 900 EEK, mootor-sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuud

Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.E ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

2 (3) (viieks) kuuks

Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.E-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 31 (kolmkümmend

üks) eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 nelisada

kolmkümmend viis ) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-12176, N.E, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni seoses

väidetava Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.E süüdistatakse selles, et tema

09.oktoobril 2011.a. kella 16.30 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx juhtis

mootorsõidukit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus N.E välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,06 mg/l (- /+ 0,10 mg/l) kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

juht ei tohi olla alkoholijoobes ning pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.E-le

karistuseks 5 (viie)-kuulist vangistust.

KarS § 73 alusel jätta karistus N.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui N.E ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks)

kuuks

3 (3) Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai N.E

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad N.E-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest on määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtueelses

menetluses 31 eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest N.E pani toime teise astme kuriteo.

Kohtunik