1-12-106/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-106

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-106 (11230115173) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi

S.F süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav

S.F, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel,

põhiharidus, töökoht: V OÜ, elukoht: xxx, tõkend –

elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 31.10.2011.a.

Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, sh viimati:

-

29.06.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, KarS § 424 (KrMS §238 lg 2 ja KarS § 74) alusel tingimisi vangistus 4 kuud

katseaeg: 1.a. 6.k. ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuu.

Väärteokorras karistamata.

RESOLUTSIOON

1. S.F süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 29.06.2011.a Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 (kolme) kuu ja 27

2

(kahekümne seitsme) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 474 (neljasaja

seitsmekümne nelja) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd).

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel määrata S.F-i üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada S.F-i järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada S.F-ile

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks alates

kohtuotsuse jõustumisest. S.F on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile .

8. S.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. S.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 26 eurot (kakskümmend kuus eurot).

10. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda kümne (10) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „S.F, 1-12-106, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“.

11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

S.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.10.2011 kella 08.35 ajal Harjumaal,

Keila vallas Keila-Haapsalu mnt 4-l kilomeetril mootorsõidukit Kia

Cerato, reg. nr. xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus 2,61mg/g ± 0,06 mg/g , k=Z). Seega rikkus S.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega S.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav S.F ja tema kaitsja Sergei Narusberg sõlminud kokkuleppe

selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör S.F-i karistamist KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. Harju Maakohtu 29.06.11 mõistetud 3 kuu 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 474 tundi. KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud, mille ajal süüdistatav peab täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid

ning kohustusi: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

4

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust 3 (kolmeks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et S.F kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja

nelikümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 26 eurot (kakskümmend kuus

eurot).

Arvestades väljamõistmisele kuuluva summa suurust taotles prokurör menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud, menetluskulud tuleb S.F tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik