1-12-733/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3) 1-12-733

K O H T U O T S U S EESTI VABAA.S-i NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012. a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viinalass Prokurör Valdo Gerassimov Kriminaalasja number 1-12-733 (11260105475) Kriminaalasi A.S es KarS 263 p 3 j

süüdistus § ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.S

isikukood: xxx, elukoht: xxxxx xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 7-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistuseks A.S 263 p 3 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi. lg 1

KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.S-ile üldkasulik töö tegemiseks tähtaeg

6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse kuulutamisest, kuni 25.07.2012.a. KarS § 69 lg 4 alusel on A.S üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud täitma KarS §

75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab

kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisel e;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

2(3) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendiks olev nuga.

V le 19 ( heksateist) eurot ja 20 senti älja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsja ü Advokaadibüroo kaitseülesande täitmise eest Sirje Must kasuks vandeadvokaat Anu Vildi poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista 292 (kakssada üheksakümmend A.S-ilt kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandus nisteeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank mi

AS, nr 221023778606 Swedbank AS- 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, s või nr viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-733 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata A.S-ile menetluskulude tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta vabatahtliku

arvates kohtuotsuse jõustumisest.

E

elnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude

osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 200 (kakssada eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jo määruskaebuse esitamise oksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 25.01.2012. a ga Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.S-i süüdistatakse selles, et tema 11.12.2011.a. kella 16.05 ajal olles xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x asuvas kaupluses xxxxxx, vehkis alaealiste xxxxx xxxxxxx xxxx. (sündinud a) ja xxxxx xxxxxx xxxx. a (sündinud ) näo ees noaga, mis on relvana kasutatav muu ese ja millega pani toime avaliku korra raske rikkumise ning millega oli häiritud teiste kaupluses viibivate isikute turvatunne.

Avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani A.S toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 263 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.S-ile

karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 2 kuud vangistust = 60 päeva x 2 ) s. o.

3(3)

üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue (6) kuu jooksul kuni 25. 07. 2012.a. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Asitõend: nuga asub kriminaalasja juures (pakend 1) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mene

tluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, kokku 19,20 eurot. millele lisandub käibemaks 20 %,

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on A.S-i kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179

lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Prokurör ei vaidle sellele vastu.

A.S on pensionär ja elatub pensionist. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades paneb kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. A.S-i kanda jääb osa sundrahast. Menetluskulud

est teine osa jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Arvestades süüdistatava sissetulekut pensionist, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu

kaKrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid.

Ene Muts Kohtunik