1-12-683/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3) 1-12-683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viinalass Prokurör Valdo Gerassimov Kriminaalasja number 1-12-683 (12260100112) Kriminaalasi A.V süüdistus § ärgi kokkuleppemenetluses

es KarS 424 j

Süüdistatav A.V

isikukood: xxx, elukoht: xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx

Varasem karistatus puudub

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.V KarS § järgi ning mõista karistuseks

424 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 7 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, A.V 3 lg 1 ja 3 kui ei pane 3 olme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. (k KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.01.2012. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 4 (neljaks) kuuks.

LS § 127 järgi on A.V kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld

V le 19 ( heksateist) eurot ja 20 senti älja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsja ü Advokaadibüroo kaitseülesande täitmise eest Sirje Must kasuks vandeadvokaat Anu Vildi poolt.

2(3)

Välja mõista kümmend A.V-lt 242 (kakssada neli kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS- 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, s või nr viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-683 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata A.V-le menetluskulude tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta vabatahtliku

arvates koh . tuotsuse jõustumisest

E

elnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s määruskaebuse esitamise .o. alates 25.01.2012. a ga Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.V süüdistatakse selles, et tema 08. 01. 2012.a. kella 16. 06 paiku juhtis xxxxx

xxxxxx xxxx xx x xxx xxx seisundis, kui juures mootorsõidukit Volvo registreerimisnumbriga

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,12 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust

0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,02 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani A.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.V-le karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.V 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4)

kuuks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

3(3)

Mene

tluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, kokku 19,20 eurot. millele lisandub käibemaks 20 %,

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. A.V KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Prokurör ei vaidle sellele vastu.

A.V on töötu. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine

talle ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades paneb kohus osa

menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb osa sundrahast. Menetluskulud

est teine osa jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Arvestades süüdistatava sissetulekut pensionist, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu

kaKrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid.

Ene Muts Kohtunik