Legislator Case Law & Legislation
3-25-3205/5 AI generated

3-25-3205/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3205/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 01.10.2025 K.J-i kaebus. Kaebaja viitas Tallinna Vangla 12.09.2025 käskkirjale nr 1-251-2/254 ning 11.09.2025 ettekannetele. Kaebaja märkis, et

Legislator headnote

AI generated

3-25-3205/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja viitas Tallinna Vangla 12.09.2025 käskkirjale nr 1-251-2/254 ning 11.09.2025 ettekannetele. Kaebaja märkis, et

Keywords

AI generated
substantial change in health claim for insurance benefits authorisation requirement application to an administrative authority admission to health insurance practice entitlement condition for benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3205

Haldusasi

K.J-i kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – K.J

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada K.J-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 01.10.2025 K.J-i kaebus. Kaebaja viitas Tallinna Vangla

12.09.2025 käskkirjale nr 1-251-2/254 ning 11.09.2025 ettekannetele. Kaebaja märkis, et

kõikjal on ametnikud süüdimatud ning kaebuse nõudena palus algatada kohtulik protseduur

karistusseadustiku, avaliku teenistuse seaduse ja vangistusseaduse tervikuna muutmiseks.

Kaebuse faktilise põhjendusena oli viidatud erinevatele seadusesätetele.

2. Kohus jättis kaebuse 01.10.2025 määrusega käiguta ja määras kaebajale tähtaja kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule hiljemalt 16.10.2025 selgelt

märkida, kas ta soovib halduskohtus vaidlustada mõnda konkreetset Tallinna Vangla

haldusakti (nt kaebuses viidatud Tallinna Vangla 12.09.2025 käskkirja) või toimingut. Kui

jah, siis tuli kaebuse nõuet vastavalt täpsustada ning kaebuse faktilises põhjenduses selgitada,

kuidas vaidlustatav haldusakt või toiming tema õigusi riivab. Ühtlasi tuli kaebajal tasuda 20

euro suurune riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus hoiatas määruses, et kui kaebaja

jätab kaebuse puudused kõrvaldamata, siis kohus tagastab kaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist

(HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt on kaebaja 01.10.2025 kohtumääruse kätte

saanud 08.10.2025. Kaebajal tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 16.10.2025. Kaebaja

ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse nõuet ja põhjendusi vastavalt kohtu selgitustele

täpsustanud. Seetõttu pole kohtule jätkuvalt teada, millist haldusakti või toimingut kaebaja

vaidlustada soovib ning mis põhjustel. Kohtul ei ole võimalik menetleda kaebust, millest ei

selgu arusaadavalt selle esitamise eesmärk ja seotus kaebaja õigustega. Ühtlasi ei ole asjas

tasutud riigilõivu ega esitatud menetlusabi taotlust.

5. Kuna kaebuses esinevad puudused takistavad selle menetlemist, tuleb kaebus HKMS § 121

lg 1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)