2-25-664/7 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-664 Tsiviilasi Majutuskohad OÜ hagi Hange.ee teenused OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Apellatsioonkaebuse hind 16 eurot ja 67 senti Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 26. augusti 2025 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Hange.ee teenused OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) Hange.ee teenused OÜ (registrikood 16454306), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus Vastustaja (hageja) Majutuskohad OÜ (registrikood 14655124), seaduslik esindaja juhatuse liige Marek Sauber Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Hange.ee teenused OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 26. augusti 2025 otsuse peale. 2. Lugeda apellatsioonkaebus Hange.ee teenused OÜ-le tagastatuks. 3. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Hange.ee teenused OÜ kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus rahuldas 26. augusti 2025 otsusega Majutuskohad OÜ (hageja, vastustaja) hagi Hange.ee teenused OÜ (kostja, apellant) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 15 eurot, otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 1,01 eurot ning viivise tasumata põhivõla jäägilt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 27. augustist 2025 kuni põhivõla tasumiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis temalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 100 eurot. 2. Kostja esitas 23. septembril 2025 Tartu Maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ning teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 4. Tsiviilasja hind maakohtus oli 16 eurot ja 67 senti. Maakohus lahendas asja lihtmenetluses, st oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid (TsMS § 405). Lihtmenetluse asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 5. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus ei ole tsiviilasjas selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi ega ebaõigesti hinnanud tõendeid viisil, et see võis oluliselt mõjutada lahendit. Asjaolu, et menetlusosaline maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna alust väita vastupidist. Maakohus sai otsuse tegemisel lähtuda toimikus olevatest tõenditest ja oma õiglasest äranägemisest. Kostjal oli maakohtu menetluses professionaalne esindaja ja piisavalt aega oma väidete tõendamiseks. Maakohus ei välistanud ringkonnakohtu tuginemist TsMS § 637 lg-le 21. 6. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel kostjale ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega tagastatuks. 7. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebusega seotud menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1 ja § 171 lg 1). Hagejat ei ole apellatsioonimenetlusse kaasatud, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8. Apellatsioonkaebuselt on tasutud riigilõiv 100 eurot. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, on kostjal õigus taotleda kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2