2-25-14183/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-14183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14183

Tsiviilasi

R.P. hagi Fiberup OÜ vastu saamata jäänud töötasu,

viivise ja kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i,xxxxxx,

XXX, e-post: XXX).

Kostja: Fiberup OÜ (registrikood: xxxxxxxx, aadress:

XXX , 50106, XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R.P. hagi Fiberup OÜ vastu saamata jäänud töötasu,

viivise ja kahju väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud R.P. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaksmääramata, sest hüvitavad menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R.P. (hageja) esitas 29.08.2025 Tartu Maakohtule (algselt adresseeritud Tartu

Ringkonnakohtule) hagi Fiberup OÜ (kostja) vastu, milles palub kostjalt välja mõista

saamata jäänud töötasu 670 eurot, kahju 1000 eurot ja viivised.

2. Tartu Maakohus jättis 11.09.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks.

3. 12.09.2025 esitas hageja kohtu 11.09.2025 määrusele määruskaebuse, mida kohus käsitles

puuduste kõrvaldamisena.

4. 30.09.2025 kirjas selgitas kohus hagejale, et hagis esinevad puuduseid ei ole kõrvaldatud

ning andis hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 16.10.2025.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse.

6. Hagejale on Tartu Maakohtu 11.09.2025 määrus toimetatud kätte samal päeval

dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Kohtu 30.09.2025 selgitava kirja

kättesaamist on hageja kinnitanud 13.10.2025. Vastavalt kohtumäärusele ja kirjas antud

täiendavale tähtajale tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 16.10.2025.

7. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud ega hagis välja toonud hagi

aluseks olevaid olulisi asjaolusid töösuhte kohta ning täpsustanud nõuete kujunemist.

Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta TsMS § 363 sätestatud nõuetele, mistõttu jätab kohus

TsMS § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

9. Kohus selgitab hagejale, et töötasu nõudega on võimalik pöörduda ka töövaidluskomisjoni

poole, mis on kiirem ja lihtsam ning töötajale tasuta.

Menetluskulud

10. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluskulusid

tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik